哈尔滨“天价鱼”事件余波未平，昨日，市民李先生致电长江日报新闻热线称，几天前，自己在武昌东湖路一家饭店消费时遭遇了“天价姜丝可乐”：“一壶不到3升的姜丝可乐，收了我128元。”
市民李先生告诉长江日报记者，2月17日，他邀请6名客户来到东湖边一家名为“海光水榭”的饭店就餐。“第一次来这家饭店，环境不错，就是菜价偏高。”李先生提供的点菜单显示，他点的7道菜中，武昌鱼98元，鸡汤198元，小白菜、酸辣土豆丝、滑藕片等均为48元。
“对照菜单点完这些菜之后，我问服务员有没有姜丝可乐，服务员说有，我就让她上一壶。”李先生说，由于觉得姜丝可乐不可能多贵，当时并未询问价格，服务员也未主动告知。没多久，服务员端来一壶姜丝可乐。“装在那种常见的不锈钢水壶里，7个人，每个人喝2杯。”李先生说，姜丝可乐本身也没有特别之处，“和家里自己做的差不多”。
然而，吃完饭，李先生去结账，却被姜丝可乐的价格吓了一跳。李先生提供的酒水单上显示，“可乐”价格为128元。李先生怀疑是价格写错了，反复向服务员确认，均被告知：“没错，就是128元。”
得知姜丝可乐的价格，几名客户也面面相觑，表示难以置信。李先生心想，毕竟是请客户吃饭，为顾全面子，并未过多争执便结了账。
连日来，由于工作繁忙，李先生几乎忘了这件事。昨日，看到网上关于哈尔滨“天价鱼”的讨论，李先生才将自己遭遇的“天价姜丝可乐”发至微博。
昨晚，长江日报记者就此致电上述饭店。接线人员称，该店的姜丝可乐按扎出售，一扎容量约3升，售价已在菜单上标明。定价是否太贵？“128元，一直都是这个价。”接线人员说。
“没注意菜单上有标价，如果当时看到标价这么贵，肯定不会买了。”李先生说，自己晒出这段遭遇，只是觉得成本10多元的一壶姜丝可乐，卖128元，“不太厚道”。
昨日，省物价部门相关负责人表示，消费者消费时一定要注意价格标注。若价格有公开标注，商家有权对非政府指导定价的商品进行定价。若证实无公开标注，商家一壶姜丝可乐卖128元，则涉嫌违反明码标价规定，物价部门接举报后将依法调查。
《中华人民共和国价格法》第四十二条规定：“经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款。”
佰佰说：
面对“天价食品”事件的频发，不禁让人疑惑，“天价食品”的底气从何而来?“天价食品”的底气可以从三方面来分析，一是消费者维护自身消费权的意识淡薄，面对某些侵犯消费者权益的行为不知所措，摸不到头脑;二是店家在诚信道德上的缺失，这种弄虚作假的行为违背了“买卖公平，诚实无欺”的原则。再加上本身对自己行为的“无知”，对“商业欺诈”的概念理解较浅，没有意识到问题的严重性;最后一点则是监管上有漏洞，行业管理部门、行政执法部门间相互配合存在问题，日常监督检查没有很好落实。
消费者方面来看，他们被欺诈后，会有一部分人被经营者忽悠蒙蔽，自己都不知道自己的知情权被侵犯了，更没有监督意识，更大部分人知道被侵权后，得过且过，没有去追究维权的意识，把自己应有的消费者权利看的轻淡，这样不仅使企业丧失社会道德底线，更会妨碍社会维护消费权益的进程。在较好的一种情况下，消费者会反应过来，意识到自己被侵权，但却不知道维护权益的渠道，对维权的知识知之甚少，通常只是没有章法的乱闹，却得不到好的解决。
从商家的角度来看，“诚信”本是经商之魂，可当下很多商家把这个“魂”给丢了。我国仍处在一个经济的“转型期”，经济领域的诚信道德缺失现象日益凸显，这种错误的商业道德价值取向正在破坏我们的市场机制和市场经济规则，也在侵入商家们的潜意识里。商家们的“忽悠”和“欺骗”既有大环境诚信缺失的隐形影响，又有市场经济下“利益最大化”盲目追求的主观驱使。在这种情况下，他们对自身行为的“无知”只会加剧，而且这种“无知”的叠加还会反作用于诚信的缺失，形成一个恶性循环，继续为“天价食品”披荆斩棘。
频发的“天价食品”事件触动了消费者的敏感神经，这必将会在一定程度上损害当地旅游业的形象。为此，相关部门必须加大监管力度，尤其是在一些旅游胜地，要根据《价格法》《消费者权益保障法》《制止牟取暴利的暂行规定》和商品与服务明码标价等有关规定，依法监管商家的行为。同时，商家要遵循公平、合法和诚实信用的原则，诚信经营、合法经营，对消费者不能有“一锤子买卖”“能敲一笔是一笔”的心理。另外，消费者要理性消费，避免上当受骗，一旦遇到类型情况，要及时举报，用法律途径维护好自身合法权益。
