震惊！男子多次“含蟑螂”下馆子，要求商家十倍赔偿…警方：拘！

“平安北京”微信公众号公布的北京一起针对高档餐厅的敲诈勒索案件引发了网友的广泛关注。男子“口含蟑螂”的作案手法一经公布，着实震惊了一众网友。

近日，一食客在北京某餐厅内用餐完毕后，亮出蟑螂声称是在食物中吃出。考虑到餐厅声誉及顾客的就餐体验问题，商家立刻提出退菜和免单。然而，该顾客却拒绝免单，并在正常买单后离开。

本以为事情就此平息，令商家没想到的是，没过多久该顾客就打电话过来要求十倍赔偿，否则就将吃出蟑螂一事曝光网络。

为了尽快解决此事，商家与顾客就赔偿金额进行了协商，并在其要求下转账了一千元和一条中华香烟作为赔偿。

事后，店里的厨师经过仔细查看指出了“蟑螂”的不对劲之处，该食客亮出的蟑螂形态看起来不像和食物经过烹煮后形成的，察觉不对劲后商家立刻报警。

辖区派出所民警经过调查走访发现，附近还有多家餐厅在近期有同样遭遇，经辨认照片，商家都指向同一名食客。掌握充分证据后，民警锁定并抓捕了犯罪嫌疑人陈某，并在陈某身上搜出了作案工具——用口香糖罐装的一罐蟑螂！

据陈某交代，因为自己没有工作且手头快没钱了，便想到利用这种方式来获利。他托人提前在老家购买好蟑螂，煮熟后放入口香糖罐中备用。在饭店用餐时，他就趁人不备将虫子放入嘴中，再吐出来声称吃出了虫子。

为了提升作案成功率，陈某还特意选择高档餐厅，下单价位较高的菜品，并以网络曝光作为威胁索要钱财。通过这种方式，陈某已多次得手。目前，因涉嫌敲诈勒索，陈某被海淀警方依法刑事拘留。

对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市安理律师事务所合伙人肖莹律师分析指出，敲诈勒索罪要求行为人使用胁迫手段，使对方产生恐惧心理，进而取得财物。根据刑法第274条的规定，敲诈勒索罪的入罪标准有“数额较大”和“多次”两种。敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的，属于“数额较大”；二年内敲诈勒索三次以上属于“多次”。

“以北京市为例，敲诈勒索罪数额较大的标准为三千元，数额巨大的标准为六万元，数额特别巨大的标准为四十万元。”肖律师表示，该案中 男子陈某虚构吃出异物进而敲诈餐厅的行为若超过了三次，或者金额超过3000元，就涉嫌敲诈勒索罪。

如果未达到敲诈勒索罪的立案标准，此类行为就可以逃过法律制裁吗？ 显然不是，肖莹律师分析指出，这种情况可以进行行政处罚。根据治安管理处罚法第49条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。此外，若顾客的虚假索赔行为导致商家遭受经济损失或名誉损害，商家也有权要求损害赔偿。

法治网研究院注意到，虽然“含蟑螂”一事确实奇葩，但是通过故意投放异物来向商家索要钱财的情况并不少见，仅最近，就有数起此类敲诈餐厅事件发生。

今年5月，内蒙古呼和浩特一名男子在就餐时故意将钢丝球投放在饭菜里，借机敲诈商家。据悉，该男子多次在不同餐厅行骗，共涉及18家饭店。直到最终有商家勇敢地站出来报案，他的敲诈行为才得以曝光。

同月，上海不少餐饮商家也都碰上了食物中有“玻璃渣”的消费纠纷。上海静安警方调查发现，吃到玻璃碴的顾客都是同一对中年男女。这对中年男女趁人不注意将玻璃渣添加到饭菜中，再以此威胁商家“私了”赔偿。不到两个月的时间，两人就从17家商户处敲诈到了1万多元。

6月，据媒体报道，北京市朝阳区人民法院判决了一起针对餐厅的敲诈勒索案件。该院依法判决王某、金某二人犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑一年三个月、一年，缓刑两年，罚金各两万元。据法院通报，2022年3月至9月间，被告人王某、金某多次在北京市朝阳区等地，采取往饮品内添加飞虫方式，并以饮品内有异物，曝光店铺存在卫生问题等为由威胁某餐饮公司，强行索要钱款，共计2.4万元。

这种作案手段卑劣且屡见不鲜的敲诈行为为何能频频得手 ？法治网研究院梳理上述案件中官方所披露的细节发现，除了难以及时、准确查证之外，商家心态是一个重要因素 ：多一事不如少一事，闹大了影响其他顾客就餐，曝光后影响店铺声誉，害怕被长期纠缠……种种顾虑最终导致大部分商家选择息事宁人。

此外，一小部分商家选择“忍气吞声”或许还有另一层难以言说的原因——对店铺自身卫生问题不自信。 《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（佛山）律师事务所合伙人陈显敏律师表示，如果商家严格按照餐饮服务通用卫生规范的要求进行经营，那么不法分子的此类敲诈行为一般不会得逞，故无需担心此类敲诈。反之，商家的经营如果本身就不符合卫生规范要求，比方说餐厅的食物储藏间、工作间的食物本身就有蟑螂或苍蝇侵入、藏匿，当遭遇这种敲诈时，商家自然无法理直气壮。

可见，打铁还需自身硬，勇于维权的背后，需要商家对食品安全及卫生问题高度重视。 肖莹律师提醒，餐饮企业坚持诚信经营，需将食品安全摆在首要位置。遇到类似问题时要大胆报警，积极向警方提供证据协助调查，避免财务损失并防止更多商家受害。

“当然，如果消费者在就餐过程中确实发现异物，也不必因为害怕被指敲诈而对维权有所顾虑。消费者可以适当固定证据，要求商家退换或免单，视实际情况要求适当赔偿”，陈显敏律师说。