蚂蚁金服将上线股权众筹平台支持创新与创业
2015年5月19日下午消息，蚂蚁金融服务集团(以下简称“蚂蚁金服”)，将筹备上线股权众筹平台，并将其命名为“蚂蚁达客”。
蚂蚁金服副总裁韩歆毅在一档名为《一马当先》的互联网+商业创新大赛的启动仪式上透露了这一消息。他表示，蚂蚁达客将定位于股权众筹，为创业者提供股权众筹融资服务，支持创新与创业。
众筹平台蚂蚁达客也将为广大的创业者提供支持。据了解，蚂蚁达客还将与IDG、红杉等多家创投机构及淘宝众筹、创客+等平台形成合作，为创业项目提供从初创融资到产品销售等全成长周期的融资服务。
股权众筹的概念2009年左右在海外兴起，随后慢慢进入中国。去年11月国务院常务会议召开时，第一次提出了“开展股权众筹融资试点”的建议。这也预示着，股权众筹在政府监管层面得到了认可。
目前，中国市场上的众筹平台，大部分仍为产品众筹，例如淘宝众筹。在产品众筹平台上，创业者可以把自己开发的产品做预售，然后把预售募集到的资金用于产品的生产。也就是说，产品众筹本质上仍旧是产品销售，不涉及到公司资本结构、股东的变化等问题。
而股权众筹的本质在于，公司面向普通投资者进行融资，投资者通过出资入股公司成为股东，并且可以获得未来收益。对于创业者来说，股权众筹募集到的资金不仅可以用于产品的生产，还可以用于公司其他业务的拓展和运营需要。而对投资人来说，股权众筹是一种真正的投资行为，最终获得的收益很可能是本金的几十倍甚至几百倍。在3月底，京东已经上线了股权众筹平台“东家”。
佰佰安全延伸阅读：
股权众筹业需应对三重风险
相比网络借贷(P2P)行业，股权众筹行业发展相对较慢，“名声”也相对较好。但最近的“股权众筹第一案”，向我们敲响了警钟。
股权众筹是指，公司出让一定比例的股份，发售给普通投资者。投资者通过出资入股公司，获得未来收益。目前大多基于互联网渠道。
近日，北京海淀法院受理首例股权众筹案件：北京诺米多餐饮管理有限公司(以下简称诺米多)委托股权众筹平台“人人投”在网络上融资88万元，用于设立有限合伙企业。后双方产生纠纷，诺米多起诉至法院，请求确认委托协议解除;“人人投”返还17.6万元及相应利息，并赔偿损失。
事情的经过简单来说就是，诺米多在人人投平台上完成了88万元的众筹后，人人投以无法提供房屋产权证明，存在产权归属风险，以及房屋租赁合同的租金与实际调查的周边租金出入较大等为由，拒绝放款。但另一方面，诺米多指出，按照法律规定,合伙企业的合伙人人数不能超过50人，但案中合伙人达到了87人，人人投的融资行为违法。
从事情本身来看，双方各执一词。但就行业来看，股权众筹行业爆发的一系列负面事件，不由得让人捏一把汗。
首先是项目风险。创业企业失败的概率相对较大，或许初始的想法比较吸引人，但到了后期，比如产品开发失败、销路不好、被抄袭，甚至创业团队内部矛盾等，都会导致本就脆弱的创业公司土崩瓦解。又或许，项目存活了下来，但股权众筹融资获取回报的时间非常长，往往需要5年以上。如此之长的时间里，不管是企业的创新风险和投资人的流动性风险，将会受到很大的挑战。
其次是平台风险。股权众筹平台虽说只是充当了信息中介的角色，理应不承担责任和风险，但实际上，在上述案件中，人人投连保证项目信息披露的准确性也无法做到。在项目完成融资之后，人人投才发现，项目方当时的信息披露有许多失实之处，那人人投在线的数十个项目，又如何保证其信息的真实性呢?
最后是法律风险。比如诺米多所质疑的合伙人数量超过50人的问题，在股权众筹行业中，离法律红线或许仅半步之遥。大成律师事务所肖飒表示，股权众筹平台同P2P一样，也应注意非法集资类风险。其中应特别注意的包括，资金流与信息流的分离，避免形式上和实质上平台吸收不特定多数人的钱款。非法吸收公众存款的人数标准是30人(个人吸存)和150人(企业吸存)，金额限制是20万(个人吸存)和100万(企业吸存)，超越限额达到一定条件即可入刑。
