女子地铁猝死案二审开庭
去年2月17日上午10时29分，35岁的IBM深圳公司的项目经理梁娅下地铁后，突然晕倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上，保持着摔倒的姿势近50分钟，等到急救人员赶到现场时，已无生命迹象。针对深圳地铁和急救中心未及时对梁娅做出有效的救助，梁娅家属将双方告上法庭。
去年11月,深圳市福田区人民法院一审判决地铁方对梁娅的死承担30%责任,赔偿30多万元。判决后,梁娅一方以及深圳地铁集团一方均不服判决提起上诉。此案昨日二审开庭。深圳地铁集团称,梁娅倒在非付费区,该集团没有责任;而梁娅的亲属则表示,梁娅倒地时仍活着,本可以抢救过来。
深圳地铁集团担责30%
一审法院认为,梁娅乘坐地铁,地铁集团作为公共交通的经营、管理者,对梁娅的人身及财产负有安全保障义务。根据已查明的案件事实,地铁集团员工到达现场9分钟后拨打110报警电话,15分钟后才拨打120急救电话呼救。在此期间,工作人员仅在梁某身边站立观察、喊话,并未对梁某采取任何急救措施,可能延误了宝贵的抢救时间,故认定被告深圳地铁集团担责30%,深圳市急救中心不存在过错。
一审宣判后,梁娅一方以及深圳地铁集团一方均提起上诉。梁娅一方主要诉求在于,深圳地铁集团担责三成并不够,应该至少承担七成责任,深圳市急救中心至少承担两成。
而深圳地铁集团一方则认为,一审判决没有区分地铁车站的付费区域与非付费区,该集团认为地铁进出站口属于非付费区,只有在付费区内,地铁集团依据客运合同对乘客负有安全保障义务。
此外,深圳地铁集团还认为,由于梁娅的家属不同意尸检,至今无法确认梁娅猝死原因,以至于无法查明梁娅的死亡与地铁集团工作人员行为是否有直接关联,梁娅的家属要承担举证不能的后果。法院更不能因此推断地铁集团对梁娅的死负有责任。
如果抢救及时不至于失去生命
此案二审昨日开庭。梁娅的家属重点强调了一审案卷中的地铁集团员工到达现场后，仅在梁某身边站立观察、喊话，并未对梁某采取任何急救措施，更重要的是地铁集团中受过急救培训的员工在到场后亦未及时判断出梁某的危急状况并拨打120急救电话。15分钟后才拨打120急救电话，已超出了一般人能接受的安全保障义务合理限度。如果抢救及时,不至于失去生命。
