拿棒子砸、用手拆，周某为偷ATM机里的钱，花近20分钟时间破坏了浦发银行ATM机的液晶屏，结果还没掏出钱就被控制。昨天上午，周某在朝阳法院受审，他自称腰疼没钱治才决定砸ATM机。
记者了解到,周某所涉罪名已由被刑拘时的故意毁坏财物罪，变成受审时的盗窃罪指控。主审法官介绍，虽然周某盗窃未遂，但ATM机存款数额仍影响其量刑。
拆扒ATM机试图“掏”钱
1989年生的周某身材瘦小、声音很低，穿着朝阳看守所统一配发的运动服便装受审。
公诉机关指控，2014年10月5日18时许，周某在北京朝阳区易事达广场浦发银行自助银行内，为窃取钱财持木棍将浦发银行ATM机上液晶显示屏、防爆玻璃及标准型边框组件砸坏，后被当场控制。损坏设备经鉴定价值人民币3万元，ATM机内有现金人民币59万余元。公诉方认为周某采用破坏性手段窃取公司财物，数额特别巨大，应被追究盗窃罪。
庭审现场播放监控录像显示，周某先在ATM机前犹豫了5分钟，胡乱按了半天按钮，然后抡起一米长的木棍猛砸液晶屏，碎了之后用手拆扒液晶屏的玻璃，足足折腾了近20分钟，拆了边框后用手掏，掏了半天什么也没拿到。据了解，依照ATM机防火防盗的构造，周某根本不可能“掏”出钱来。
动机：自称腰疼无钱治
周某称自己此前在湖南老家务农，案发时来北京十多天了，没带什么钱，目的就是想找份工作，但没找到。他说案发前觉得腰疼，想治病又没钱，看ATM机那里没人，就从垃圾堆里捡了木棍去砸ATM机。
但从现场视频显示，周某砸ATM机用了很大力气，一口气砸了五六分钟，腰部并未见有异常。他说，砸的时候脑中一片空白，根本没想到监控设备以及别人会报警的问题。
案发地保安说，当时在值班就听到了报警，说有人在砸ATM机，就赶紧赶过去制止，此时路过ATM机的行人也看到周某砸ATM机并赶紧报警。周某后被赶到的民警控制。
鉴于周某犯罪时及时被抓，有犯罪未遂情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑3年到3年半。此案未当庭宣判。
追访
盗窃未遂ATM机存款仍影响量刑
据了解，周某被刑拘时的罪名是故意毁坏财物罪，为何又被控方指为盗窃罪?本案主审法官徐清岱介绍，这种情况在刑法理论上讲叫“牵连犯”，如果被告人手段和目的都构成不同犯罪，就两者间择一重罪。根据其犯案情节，如果构成盗窃(涉及盗窃数额)可能比故意毁坏财物罪(涉及损失数额)更重，则认定盗窃罪，不会两罪并罚。如盗窃未遂，则盗窃罪的严重程度跟ATM机内存款有关，即机内存款越多罪越重。
“但相似的行为(打砸ATM机)可能触犯不同的罪名，要根据主观故意结合客观行为判断。”徐清岱说，目前砸ATM机的案例并不鲜见，有的人是卡被吞了，破坏ATM机取卡，那么他的主观并非盗窃，其应该只涉及故意毁坏财物罪;如果其纯是泄愤、无中生有打砸，那将涉及寻衅滋事罪。
