12月2日，从聂案申诉代理律师李树亭及聂母张焕枝处获悉，他们目前已在沈阳，等待在身聂树斌案的最高人民法院第二巡回法庭第一法庭的接送，他们期盼有最终的结果。
最高人民法院2016年6月6日决定再审并提审聂树斌故意杀人、强奸妇女一案时，聂树斌案复查已逾11年。
2005年，该案爆出“一案两凶”，河北省委政法委当即表示成立调查组复查，并在发布会上承诺一个月内公布结果，但始终未能兑现。
直至2014年12月最高人民法院指令山东省高院复查聂案，复查方迎来实质性进展，此后复查期限又四次延期，2016年6月，最高法决定提审该案。
河北复查近十年：难度太大
2005年3月15日，有报道爆出1994年发生的石家庄西郊玉米地强奸杀人案现“一案两凶”，被法院认定为凶手的聂树斌已于1995年被执行死刑，引发舆论空前关注。
报道刊发的次日，河北省委政法委表示，立即成立由省委政法委牵头、省公检法司机关参与的联合调查组调查聂树斌案，一个月内公布结果。
此后，多家媒体跟踪此事进展，但复查一拖再拖。
有报道称，2005年3月17日，河北省公安厅新闻发言人表示，河北省公安厅已根据领导批示组成调查小组，目前已介入此案核查落实工作中，将在最短时间内查清事实真相。
同年3月22日，河北省高院宣传处处长向《潇湘晨报》表示，省高院抽调“业务高手”正紧锣密鼓复查此案，相信结果不久就会出来。
同年4月5日，河北省高院一主管刑事的副院长《南方周末》称：“调查结果很快出来，很快。”
但8个月后的12月19日，河北省公安厅新闻发言人又向《南方周末》称：“调查一直在进行，只是难度太大了。”
直至2005年结束，聂树斌案的调查工作仍未有结论，以至于以后多年全国两会期间，聂案始终是媒体关注的焦点，河北方面的回复也几乎年年都是：核查正在进行。
2012年全国两会期间，时任河北高院院长高勇对《新京报》的回复是：公检法正在核查，正对证据排他性审查，尚不能得出结论是错案。
2013年全国两会期间，《人民日报》从河北高院获悉的情况是：核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大，仍需依法继续核查。
2014年全国两会期间，河北高院院长卫彦明接受新华社采访时表示：如果最终确定不是王书金做的案，就没有必要核查聂树斌案。这引起巨大争议，此前的2013年9月，河北省高院二审宣判，已认定王书金不是聂树斌所涉奸杀案的真凶。
最高法罕见指定异地复查
据了解，自2005年起，河北省公、检、法三方均重新调查过聂树斌案。
案卷材料显示，2005年3月，河北省检察院组成调查组，对聂案是否存在刑讯逼供问题进行调查。得出的结论是，未发现有关办案人员存在刑讯逼供的问题。
2014年12月，沉寂多年之后，聂树斌案终于迎来实质性进展：最高人民法院指令山东省高院复查聂案。这被认为是中国刑事司法史上罕见的一幕。
“因案件重大、复杂，案发历史久远”等原因，山东高院先后四次报请最高人民法院批准，延长复查期限。最终，聂树斌案复查期限再次延长至2016年6月15日。
期间2015年4月28日下午，山东高院就复查聂树斌案召开听证会，财新网引用聂树斌案首位报道者马云龙的介绍称，“在这个会上，河北公检法的人员始终没有露名字。他们拿着预先制作好的关于聂树斌的片子，认为聂案证据确凿，无可争议，不应该翻案的，其态度非常明朗。”
4月30日，央视《焦点访谈》节目报道了这一听证会，节目中，中国政法大学的法学教授洪道德表示，聂案关于犯罪工具、犯罪过程和现场发现的情况高度吻合。这引发聂树斌案申诉代理律师陈光武与洪道德的名誉侵权官司，后受案件影响，陈光武解除委托。
2016年6月6日，曙光再现，最高法决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。
报道称，山东省高院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分，建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判，并报请最高人民法院审查。
最高人民法院经审查，同意山东省高级人民法院意见，认为原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，决定提审本案。
