北苑车祸发生至今，网络上的各种说法纷纭。直到今天下午，北京警方正本溯源，澄清了事件中被网络谣言带偏了的所谓“黑幕”，然而从目前微博上的众多评论来看，仍然弥漫着盲目的怀疑和否定情绪，各种带着有色眼镜的坊间小道谣传，让一起车祸引发的悲剧蒙上一层非理性的雾霾，让原本应该被尊重的真相成为网络热点话题。
“丁莹事件”的真相，你被欺骗了吗？
我们不仅是在为一条逝去的生命而惋惜，而且是为捍卫真相的举措被质疑而感到惋惜。
当谣言出现时，官方不正面回应被理解为内幕重重，当官方经过数日调查澄清之后，却又被质疑为澄清的这一举措背后仍然内幕重重，总之，这一刻相信不少人的内心是崩溃的，因为大家都已经不知道如何才能“满足”个别网友的需求，去回应种种所谓的质疑了。
随着新媒体的发展，越来越多的“意见领袖”、“网红大V”，借助各类网络平台扩散负面情绪，网络上批判情绪的蔓延，盲目的怀疑和否定，总是带着有色眼镜的解读、观察社会现象，甚至以此为荣，哗众取宠。反而在现实生活中，却又对身边的人和事不关心、不热情，事不关己高高挂起。面对违法违纪行为或者紧急危难情境不能挺身而出，缺乏社会责任感，处世冷淡、消沉。
事件发展至今，并不是通报迟来。而是一起交通事故之后，实际上当日的媒体报道中便已经有了初步的通报。随后央视也对此事进行了报道，涉案的嫌疑人也已经出镜介绍了情况。随后，相信官方肯定已按照法定程序开始进行调查取证和审理。之所以会在今天发布这则通报，则是因为网上太多毫无根据的谣言接连出现，开始对涉案者身份的谣传、对删帖行为的臆测等等传言在网络上流传，平安北京正是为了澄清这些无中生有的主观臆测，才再次发布声明。这则通报并非迟到，而是在非常及时的时期，对此事进行解释，以期得到网友们客观、理性、独立的判断，而不是让真相被网上的诸多谣言带偏。其实，平安北京的小编，在网友的评论中也对此进行了回应。
删帖的黑幕？
首先，量罪定刑的事，咱们还是交给法院，警方目前已经根据这起车祸最显著的特点，对涉案嫌疑人采取了相应的措施。根据目前的描述，警方是以交通肇事罪将嫌犯刑事拘留。究竟最终的量刑如何，还要经过检察院公诉、法院审判后定罪。因此仅仅在此就发布处罚畸轻的言论，是太过幼稚的。根据刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。所以交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别要点是，如果故意使用驾车撞人的方法，在公共场所故意撞死撞伤多人的，应定以危险方法危害公共安全罪。另外，故意使用驾车的方式杀害、伤害特定人的，以故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。结合此案的情况，暂时以交通肇事罪对嫌犯进行处理，是在履行严谨科学的法定程序。
应有的理性一场交通肇事、一个生命离去的悲剧，在网上个别人的谣传炒作中，转化成了一场谣言与真相博弈的拉锯战。出现这种情况，让不少心存正义的网友感到可悲可叹。所幸的是，面对谣言仍然有不少独立思考的网友，发出了自己理性的言论。
随着新媒体技术的发展，微博、微信朋友圈甚至视频直播风靡起来，虚拟的、不用担负法律责任的言论空间被瞬间撑开，现实生活中长久被压抑的最原始人类动物属性，在一个又一个所谓的民意聚集点上爆发，恶狠狠地向它们所谓的不公之处狂吠。这种狂热而又富有传染性的盲从和愤怒，实质上是对公民在最冷静、最客观、最理性的状态下产出的法律，予以赤裸裸的蹂躏和践踏。恶意干涉、制裁别人，擅自公开个人隐私和动辄质疑执法机关或当事人的道德，夸大其词地管窥蠡测以求眼球效应，这些行为应当被全社会所唾弃。
广场上欢呼的那些人群，只能接受非常简单的情绪，要么非常好，要么非常坏。个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。他们没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻……凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。 ——古斯塔夫·勒庞 《乌合之众》。
