北京故宫出版《故宫画谱》，当中收录台北故宫博物院的《溪山行旅图》、《富春山居图》、《早春图》但未经授权，台北故宫2日在给“立院教委会”的报告中指出，决议向北京故宫提诉讼。
台北故宫博物院2日上午在“立法院教育及文化委员会”业务报告，报告当中针对台北故宫授权与加值运用争议处理提出说明。
去年10月，民进党“立委”何欣纯质询时提到，北京故宫出版《故宫画谱》，当中的《溪山行旅图》、《富春山居图》、《早春图》图档是北京故宫自行扫描台北故宫的出版品，当时台北故宫的处理方式先函请北京故宫补办图像授权，但多次电洽北京故宫询问却迟无回应。
在律师建议下，台北故宫文创行销处委托“经济部智慧财产局”循《海峡两岸知识产权(智慧财产权)保护合作协议》之协处机制办理，“智财局”与中国国家版权局讨论后，中国国家版权局表示，书画文物照片的原创性非该局认定事项，建议台北故宫提起诉讼确认著作权存在，也建议台北故宫可与北京故宫建立沟通机制，以解决争议。
台北故宫也在报告中指出，10月6日决议向北京故宫提起诉讼，目前已经完成委托诉讼程序，有待诉讼文件准备完成后，将尽速至北京法院提起诉讼。
台北故宫现任院长林正仪由民进党当局任命，未正式上任前就曾表示要塑造台北故宫的“国家品牌”，上任后不仅对前任院长受聘北京故宫顾问启动行政调查，还将香港影星成龙致赠的圆明园“12生肖兽首”复制品拆除，引发“去中国化”争议。频频将文化问题政治化，引起文化界大老不满，“台湾这么小，在这种事情上大做文章，需要这样撕裂彼此，到底是谁在分化台湾?”
对于台北故宫的做法，社科院台研所研究员王建民此前曾在接受媒体采访时分析，北京故宫使用台北故宫的图档应该是合情合理的事，但由于两岸尚未统一，台湾当局对台北故宫有管理权;而且两岸分属两个法律体系，文物、专利方面的法律存在很大差异，以台湾当前的法律来说，可能认为北京故宫使用台北故宫的图档有侵权嫌疑。 王建民还谈到，两岸问题相当复杂，当两岸缺乏政治互信时，可能就会扯上法律问题。总而言之，台北故宫的文物不属于台湾当局，而属于整个中国，台湾方面认为北京故宫侵权的说法是站不住脚的，台湾只有故宫文物的使用权，并没有所有权。台湾方面之所以提出这个问题，可以看出其更重视背后的经济利益，没能得到经济分成，这也是一个很现实的因素。
