据报道，广东东莞最近发生的一起追逐打砸运钞车事件，引发了广泛关注。一名男子手持石块等物品多次猛砸运钞车车窗，导致玻璃受损，之后运钞车内的押运员开枪射击，这名男子倒地身亡。
目前，当地警方已针对此事展开调查，并对当时开枪的押运人员立案调查。那么，该男子为何会追砸运钞车?运钞车押运人员开枪致人死亡，是否存在问题?
周四中午，东莞市长安镇乌沙环南路，一名江西籍男子黄某用石头、水泥块等物追砸运钞车车辆，导致车辆玻璃破损。车内押运员多次劝阻无效后，开枪射击，黄某后经救治无效死亡。事发地街道商铺里的目击者在接受当地媒体采访时，回述了案发现场的情景。
“当时听到一响，我就出去看，就看到男子拿着砖头砸副驾驶的玻璃，砸了几下感觉还不泄愤的感觉，又拿脚踢了几下，然后把车后视镜掰了下来。”
目击者所拍视频显示，黄某行走到事发附近十字路口时，丢下所拿包裹，从路边捡起两块“砖头”，然后追上缓慢行驶的运钞车，猛砸副驾驶处车窗。记者致电事发地附近商铺，证实男子追打运钞车被枪击一事。
商铺目击者描述：“这个事儿知道，但是等我们看到现场的时候，事件已经结束了。那会儿十二点多吧，警察已经来了，那个人已经躺在那里了。他就是砸那个车玻璃，副驾驶的玻璃有裂痕，但是没有碎。”
那么，黄某为何要追逐打砸运钞车?有现场群众接受当地媒体采访时透露，或许是因为该男子和运钞车在十字路口发生了“剐蹭”。
目击者说：“听到一声枪响，‘砰’地一声，我们还以为撞车了。我出来看了，看到男子倒在地上，应该是运钞车里面的人开的枪。运钞车在路口红绿灯处撞他了，之后没有停下来，男子就拿着砖头追着去打。车一直不停，撞了他没有道歉。”
而事发地周边也有商家为记者给出了类似的说法，“我听我隔壁说，他们看到是因为‘剐蹭’吧，没有处理然后那个人车就走了，然后那个男的就追上去打。”
根据现场视频和照片，记者看到这辆涉事白色运钞车上印有“骏安押运”的字样。据了解，昨天该押运公司书面回复媒体表示：“护卫人员在开枪前，曾经大声警告该男子，但是无果。
最终使用了装配有橡胶子弹的防暴枪鸣枪示警，肇事男子中弹倒地。”但是对于押运公司的回复，公众并不满意，诸多疑问尚未解答。到底是运钞车护卫人员鸣枪示警击中了黄某至其死亡?还是鸣枪示警无果后，护卫人员再次开枪导致黄某身亡?护卫人员到底开了几次枪?
更重要的是，事件的起因是什么，追砸和枪击是否因“剐蹭”引起?在整个开枪事件中，是否存在问题?对此，记者联系当事方——东莞市骏安押运有限公司。负责人李女士表示，无法透露有关情况，“事情到底怎么样，还是要以警方调查的情况和官方的说明为准，我们配合警方调查，其他的不方便再说什么。
事情发生之后，已经远远超出了我们能够解释的范围，不在我们掌控范围内。现场到底是怎么样的，我们公司很难讲清楚，很难讲保证我们说的是对的或者是客观真实的。”
东莞市长安镇政府宣传文体局邓姓负责人昨天下午告诉记者，有关“剐蹭”的说法目前并没有得到证实，该男子追砸运钞车的具体原因，警方仍在调查中。
近年来多地都曾发生运钞车押运员打伤或打死相关人员的事件。此次事件发生后，公众争论的焦点主要在于：事件中是否存在过度使用枪支的情况。
全国律协刑事专业务委员会委员、知名刑辩律师钱列阳表示，如果是因为“剐蹭”或者其他交通事故而导致的民事纠纷，那么押运员开枪的合法性就值得质疑，其行为或许涉嫌故意伤害，否则就需要具体分析。
所以，判定是否存在过度使用枪支，需要从黄某追砸运钞车的原因、事发时具体的情况来分析，“首先防卫是发生在不法侵害的前提下，这个侵害是不法的，不法侵害才能防卫。防卫了之后才能讨论是否‘过当’，这个逻辑是一环扣一环的。
黄某是冲着运钞车里面的钱去的?还是因为运钞车本身和黄某之间发生了交通事故?还是说黄某是冲着车里面的某一个人去的，和其发生了矛盾冲突?这三个主体是完全不一样的。死者的动机是什么，这是首先需要明确的。”
记者昨晚从当地有关部门获悉，目前公安机关已对涉案的押运人员梁某明立案调查，相关情况查实后将及时向社会公布。
