笔者为改善住房环境，装修房子，因施工扰民被要求施工只能在周一至周五上午9:00至11:30，下午2:30至5:00进行，几十平米的房子装修耗用了3个多月时间，也耗得自己筋疲力尽。可看一下距离笔者家里不到200米的建筑工地，每天昼夜施工，景象热闹非凡，3个月时间几千平米的楼盘已经竣工近半，不觉感慨自己的渺小，望楼感叹，感慨万千。
原标题：免于噪音，本就不是特权——澎湃新闻社论
女明星孙俪在网上投诉深夜施工扰民的事，成了一个有意思的舆论现象。
10月18日，孙俪在个人微博上投诉：“领导们，最近我们剧组在山西晋中拍戏，每天拍摄任务都很紧张，回到房间希望可以有个安静的环境休息。可是宾馆边上有一片建筑工地，经常没日没夜的干活，昨晚可能是打地基，特别大的声音，一直持续到半夜一两点。半夜施工算不算扰民呢？……工人们也实属辛苦！希望领导们能安排一个合理的工作时间段，让大家都能休息，谢谢。”然后@了晋中市、山西省政府的官微。
20分钟之后，当地官方微博“晋中发布”转发了孙俪的博文，并表示会尽快处理。第二天晚上当地表示，孙俪反映的问题已妥善解决。
然后，事件画面的风格就变了，一些网友开始指责孙俪甩大牌、是“事儿妈”、“你让工人没钱赚”；晋中市政府是屈从明星、维护特权。更有网友言之凿凿地表示：施工是为了当地修地铁，现在竟然为了孙俪的一部戏而延迟，“为了你睡1个小时让晋中整个冬天都断路！”（事后，孙俪方面晒出多张建筑施工图，表明噪声来源并非是修地铁，而是商业建筑。）各种帽子越扣越大。
其实，晚上安稳睡一个觉，不被噪声打扰，这难道不是每个人应该享有的权利吗？怎么就成了特权？一些网民作出“誓死捍卫”夜间施工的样子，这对吗？
《环境噪声污染防治法》明确规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域（比如居民住宅区）内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，如果因抢修、抢险等特殊原因而必须施工的，也有严格的审批手续。显然，夜间施工严重扰民，除了有法定的特殊理由和许可证，当然不能进行，不能拿“赶工期”“工人没钱赚”当作违反《环境噪声污染防治法》的借口。
孙俪没有要求“特权”，只是要求不能深夜施工，这是法律许诺给她的，也是许诺给每个市民的，向政府部门积极投诉，就是在争取自己的那份权利，而不是索取超出自己本分的特权。
一些网友发出诛心之论：“她那种级别的跟剧组说一声，换个酒店，很难吗？”“问一句，这是为人民讲话吗？我感觉他们就是为自己讲话。”这种逻辑很有问题。违法夜间施工的是工地，为什么让合法住店的人挪窝？孙俪在维护自己不被噪声打扰的权利，难道不是在为其他饱受噪声之苦的市民维权吗？
不要因为“习惯”了噪声，就为噪声辩护，进而认为谁免于噪声的困扰，就是“不公平”，必须要让他（她）和你一起被噪声折磨才叫“公平”。同理，不要因为“习惯”了污染，就为污染辩护；不要因为“习惯”了霸王条款，就为霸王条款辩护。
如今自媒体已经相当发达，但也要警惕有人打着“公平”的旗号袒护噪声、袒护污染，打压那些对问题较真、认真投诉的人，否则，这种言论会成为将社会的文明、环保水平往下拉的泥石流。
免于噪声，本就不是特权，孙俪较真投诉有理，晋中市应对及时可赞，这本是良性互动。有人以公平之名，力挺违法施工，为环境改善、政府积极“使绊子”，这才是有问题的。如果非得把“贱人就是矫情”这句台词用在这件事里，那肯定不能用来形容投诉噪声的孙俪。
更多百姓安全观点，请关注佰佰安全网安全资讯频道。
