近期，河北省廊坊某社区，一位带着孩子的女士在电梯内因劝阻男子吸烟反遭对方暴打的事件被广泛关注和热议，不少人对此义愤填膺，谴责男子对自己陋行不知悔改反而拳脚相加的暴行，但在记者随机采访中，也有不少人坦言，自己面对类似公共场所内的不文明行为，也许不会“挺身而出”。
针对此事，河北省省管优秀专家、河北乾骥律师事务所主任、尚法团队首席创立人康君元表示，隐忍和沉默是对不文明行为的纵容，对不文明行为说不，不仅是维护自身权益，也是对社会秩序的维护。
事件回放
21日，网上传出一段电梯监控视频，在我省廊坊市某社区，领着孩子的李女士在电梯内劝阻一名男子吸烟时，反遭对方将近半分钟的暴打，孩子目睹事件的全过程并吓得直哭。据悉，公安部门已对事件展开调查，公安部“打四黑除四害”微博对此也进行了转发。
问题一：电梯内劝阻吸烟反遭暴打，您怎么看？
公共场所禁烟基本已成社会共识
记者就此事件采访了多位市民，大家对此都义愤填膺。“男子的行为太恶劣了，在电梯内吸烟本身就不对，不听劝阻，反倒打人，已经超出了道德所能容忍的底线，必须绳之以法。”在街道办工作的刘女士气愤地说。
“公共场所禁止吸烟基本已成社会共识，在此事件中，道德已经无法唤醒这个一意孤行的暴戾烟民，法律绝不能袖手旁观。”尚法团队法律产品部部长、河北世纪方舟律师事务所律师李耀辉表示。
作为一位有着40多年“烟龄”的烟民，65岁的林先生则认为，“这一事件属于极个别的极端事件，吸烟者也是普通人，并非素质低人一等，在绝大多数情况下，都能注意到在公共场所的个人行为，如果看到禁烟标志，基本能‘忍’住。所以大家不要因为个别人的行为而对所有吸烟者产生敌视或鄙视。”
不过，林先生也坦言，极端事件引发关注并被热议，并非坏事，“被动吸烟者勇敢明确地表明了‘拒烟’立场，对吸烟者也是个警示，在公共场合，尤其在电梯、火车这样相对封闭的空间，一定不要因为你的行为给别人带来危害，尊重别人也是尊重你自己。”
问题二：面对公共场所吸烟者，您怎么做？
把拒烟的要求“好好儿”讲出来
对于此次事件中挺身而出劝阻吸烟的李女士，不少人纷纷点赞，但在记者采访中，多数人坦言，如果是自己遇到类似情况，会选择沉默。
“其实在公共场所的不文明行为挺多的，比如在公交车上吃早餐，在饭店里喝醉酒大吵大闹，大热天公共场所光膀子等等，我碰上了一般也就私底下骂两句，或者甩个白眼儿，基本不会上前去阻止。”在一家私企做财务工作的李洁说，“现在有些人脾气特大，谁知道哪句话说不对就跟你吵起来，所以多一事不如少一事吧。”
“这两年，感觉大家在公共场所吸烟的越来越少了，原来我们公司开会男士们个个儿‘喷云吐雾’，一散会衣服上全是烟味儿，现在开会基本没人抽了，但在办公室这个相对私密的空间里，还是有年长些的同事偷偷抽。”在行政机关工作的闫女士说，“我们一般也不好意思直接说，只是偶尔开个玩笑说给他们头顶上装个排风扇。”
丁女士在怀孕期间上出租车时对司机提出过“拒烟”要求，“司机满是歉意地把烟掐了。其实很多‘烟民’对拒烟要求都能理解，而且很客气。也就一句话，事儿就解决了，可我们自己往往把问题想复杂了。”
“烟民”王先生对此也有同感，“有天早晨等电梯时点了根烟，刚点上电梯就来了，我无意识地拿着烟就进去了，这时一位女士朝我笑笑，并示意我抬头看看电梯一侧贴的禁烟标志，我立刻领会了，把烟掐灭，并笑笑对她表示感谢。”王先生觉得，如果这位女士当众充满反感和怨气地指责他的行为，可能他会很抵触，“所以劝阻者也应该讲求些方式，别一开始就把双方的关系搞得太敌对。”
问题三：公共场所吸烟禁而不绝，该怎么办？
自律加上他律，禁烟路上法律不能缺位
尽管我们对公共场所内的不文明行为有着明确的是非标准，但诸如吸烟、随地吐痰、损坏公物、口吐污言秽语等等仍屡见不鲜，不文明行为“禁而不绝”，我们到底该怎么办？
“我们还是拿吸烟来说，我认为不能只停留在‘吸烟有害健康’这样枯燥乏力的善意提醒和口号中，法律缺位难以实现禁烟的目标，可以出台禁烟方面的法律条例，对公共场所吸烟者施加罚款、拘留的制裁措施，违法必究，以有效遏制公共场所吸烟行为，保障公众健康。”李耀辉律师如是说。
李耀辉也坦言，目前我国全面禁烟也不现实，这样容易滋生敌意和对抗，还容易架空法律和法规，为了有效地实施公共场所禁止吸烟的规定，可以效仿国外有益做法，搭建吸烟者与不吸烟者的分离配套措施，健全公共场所的吸烟区域，既能保障执意吸烟者的自由，又能实现公共场所无烟环境。
在一家科技公司供职的杜晓坡则认为，“禁烟也要动用经济手段，比如烟草价格上涨、控制销售数量、非吸烟区吸烟重罚等等。”
“环境和人相互成就，要想禁烟，城市也要提高综合管理能力。人进了五星级宾馆往往能自觉约束个人行为，衣冠整齐，不随地吐痰，城市管理到位，环境质量提升，大家禁烟的行为也会由他律变成自律。”银行职员刘晓云建议，“各媒体公益广告也应该把公共场所禁烟上升到国民素质高度，同时文明教育从娃娃抓起，让孩子知礼节明是非，有时候孩子对大人的劝阻会更有效。”
对不文明行为勇敢说“不” 维护自身权益也维护社会秩序
记者：对于电梯内劝阻吸烟遭打的事件，您怎么看？
康君元：我也关注了这一事件，看网友的评论中，有些人也提出了李女士劝阻中是否采取了不恰当的方式，我个人认为，在这件事情上，男子在有限的狭窄空间里吸烟肯定是对母亲和孩子造成了人身的侵害，李女士的劝阻行为至少实施了法律所赋予的保护自身合法权益的权利。
另外，这一事件的典型性不是受害人和致害人的关系有多复杂，而是双方力量对比较悬殊，对于致害人来讲，对弱势群体人身或者个人尊严的侵犯，实质上扰乱了社会秩序，是对公众道德底线的挑战，对法律秩序的蔑视和践踏，所以李女士的行为更大的意义在于她不仅是对自己合法权益的维护，也是对社会基本秩序的一个维护。
记者：采访中，尽管很多受访者对李女士的大胆劝阻点赞，但也毫不讳言自己遇到类似情况可能会选择沉默。
康君元：这可能跟中国的传统文化有关，我们习惯隐忍、沉默，所以对一些自认为小节的问题往往不追究，可这恰恰纵容了一些人的嚣张气焰，使得某些对公众利益的侵害变本加厉。
从法制的角度讲，法律社会中的每个人都是法律的践行者、捍卫者，因此我们的沉默是对违法行为的一种纵容，放弃了自己应有的权利，可能以后还会有其他人遭受类似的伤害，甚至更严重的伤害，社会秩序也就遭到了破坏，使法律没有办法产生实际效果。
李女士的劝阻行为是值得借鉴的，也应该让我们有所反思，对侵害社会秩序的行为勇敢地大声说不！
记者：这次事情如果不是以这种恶劣的结果呈现出来，可能公共场合吸烟行为依然会被很多人漠视，这件事是不是在一定程度上达到了警示作用？
康君元：这一事件引发了舆论的广泛关注，公众对此进行了强烈的道德谴责，从司法的角度，还应该严厉追责，通过个例的制裁来达到向社会普法的效果。
从法律的角度讲，法律的最高境界不是严格的执法、科学的立法，而是普遍的守法，而普遍的守法，来自于全体公民的法律意识、法律素养。
佰佰安全网延伸阅读：女子电梯内劝阻吸烟遭暴打 当地警方正在调查
了解关注更多女性安全知识，尽在佰佰安全网。
