(原标题：女子脸部被老公和“小三”划近百刀 几近毁容)
河南女子脸部被老公和"小三"划近百刀 几乎毁容
日前，一组《邓州一女子被老公和小三打成重伤脸部被划近百刀》的照片在网上和微信上疯传。照片显示，一女子脸部被锐器划伤，惨不忍睹;并晒出丈夫与小三私密照片。记者调查采访发现，这是一起因丈夫在婚姻存续期间，与第三者同居引发的暴力事件。目前，当地警方已介入调查。照片中被划伤脸部的女子景某向记者讲述了被伤害毁容的过程。
景某今年39岁，小学文化，出生于淅川县九重镇。1999年经人介绍与相邻的邓州市九龙镇人丁某结婚，2000年办理结婚手续，生育一女一男，女儿已经16岁，儿子12岁。“夫妻感情破裂是从2013年开始的，”景女士含泪告诉记者，一开始两个人感情非常好，当时丈夫家非常穷，结婚后欠下2万多元债务。她和丈夫一起外出打工，在还清债务后，又盖了楼房买了大车小车。自从2013年丈夫丁某在网上认识了九重镇27岁的女子王某后，两个人感情开始出现开始危机，争吵不断，曾多次遭到丈夫殴打，后来她一个人外出打工。2014年春节回来，发现丈夫已经与女子王某公开在家中同居。2015年7月，王某与丈夫生下一女孩。
2016年2月29日上午10时许，当景女士到淅川县九重镇某加油站找丈夫要子女生活费时，与女子王某撞见，两人因言语不和，发生厮打，王某脸部被抓伤。很快，王某和丈夫找来10多名不明身份人员，来到邓州市九龙镇景女士家中，对景女士和女儿进行殴打，并用小刀将景女士脸部多处划伤。
“人抓了，又放了。”景女士说，当天村民报警后，邓州市九龙派出所民警赶到村里，将王某等10余人传唤到派出所，但就在当天晚上，就将人放了。民警的说法是要根据双方的伤情鉴定再做处理。后来，她和女儿经鉴定属于轻微伤，王某也鉴定为轻微伤，这案子就暂时搁那了。后来，她又以重婚罪将丈夫丁某告到公安机关，目前仍未有结果。
当记者问到“网上所晒一男子与一女子亲密照片系何人所为”时，景女士称，网上照片系丈夫与“小三”王某的照片，这是过去女子王某故意将亲密照片发给她，气她让她早日同丈夫离婚。记者按照景女士提供的手机号码打电话、发短信联系她的丈夫丁某，但一直无法接通。记者从邓州市警方获悉，目前当地警方正展开调查，案件正在办理之中。
佰佰安全网提醒：
重婚罪刑事责任
重婚罪 犯重婚罪的，判处二年以下有期徒刑或者拘役。
基于重婚严重侵犯了无过错方的人身权利，妨害与破坏了婚姻家庭安全，具有一定的社会危害性。因而许多国家的刑法都确定重婚是一种应受刑罚处罚的犯罪行为。中国现行刑法明确规定重婚为一种应受刑事制裁的侵犯人身权利罪，中国《婚姻法》与现行刑法相适应，在第45条中明确规定：“对重婚的……依法追究刑事责任”。然而，在现实生活中法律要对重婚者的刑事惩罚到位也决非易事，这突出表现在对事实上的重婚的刑事惩罚难以落到实处，对纳妾性质的重婚者的惩罚显得苍白无力。1999年广州市两级法院受理判决的重婚案只有10宗左右，这与社会中出现的大量变相重婚的严重情况极不相称，致使大部分事实上的重婚不受刑法追究。
重婚罪民事责任
基于事实上的重婚、变相纳妾、第三者插足等行为，是对夫妻忠实义务的违反，它严重侵犯无过错方的同居权、贞操保持权等一系列配偶权利。由此决定法律不但应当对重婚者予以刑事惩罚，而且还应当由重婚者对无过错方承担惩罚性的赔偿责任。刑事惩罚重婚者是手段，保护无过错方的婚姻家庭权益才是目的。为此，婚姻法律制度应当设置对无过错方的损害赔偿制度，在立法上明确规定因重婚罪造成无过错方损害的，应当得到赔偿。中国《婚姻法》第46条第1项规定：“因重婚的或有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”。由此体现了对无过错方损害的经济补偿。这对无过错方具有补偿性，对重婚者则具有惩罚性。
在离婚诉讼中，如果确实是因重婚引起婚姻关系破裂而导致离婚的，“重婚人”与“相婚人”对无过错方应负连带赔偿责任。近代以来许多国家的婚姻家庭权益，都规定了只要具备包括重婚、通奸、遗弃等妨碍婚姻存在的离婚法定事由的，过错方都应承担损害赔偿责任。对此，中国《婚姻法》合理借鉴了外国婚姻家庭立法的有益经验，明确规定因重婚或婚外同居而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。这是中国婚姻法律制度中第一次设置的损害赔偿制度，标志着中国婚姻家庭领域的民事责任制度的进一步完善。
