香港教育局长吴克俭到中学出席校庆活动时，座驾遭到逾百名示威者的包围，包括穿着印有“热血公民”黑衣的青年。香港舆论感慨，在激进反对派的煽动下，香港少数滋事大学生的围堵歪风已经蔓延到中学校园。
香港《东方日报》2016年3月20日以“本土派暴力杀入中学”为题报道称，伊利沙伯中学旧生会汤国华中 学19日举行校庆典礼和开放日活动，教育局长吴克俭应邀出席。到了约10时20分，吴准备乘车离开时，遭到超过百名示威者的包围，当中部分是身穿校服的学 生，也有一些身份不明、身穿便服或穿“热血公民”T恤的年轻人，部分人身上贴有“吴克俭下台”及“捍卫繁体字”的标语。报道称，示威者手持横幅，将吴克俭 座车重重包围，并用喇叭高喊“取消TSA(全港性系统评估)”等口号，有人大力拍打车身，要求吴下车亲自接收请愿信及与他们对话，还有人推撞闻讯到场的警 察，场面混乱。结果扰攘近45分钟后，吴克俭才在警方开路下离开。
“发起”本次示威的汤国华中学学生汤锦婷等人声称，他们本打算向吴克俭递交490名学生联 署的请愿信，要求局长取消TSA、制订措施减轻学生压力等，又称对局长“不理会学生”感到愤怒。香港教育局事后称，对个别人士在会场外干扰秩序，并用扬声 器叫嚣，令校庆蒙上阴影，吴克俭表示遗憾；动辄堵路、围车及行车时拍打车身，是超越正常的表达方式。针对被批评在车内玩手机而拒绝跟学生沟通，吴克俭20 日表示，这是“欲加之罪，何患无辞”，强调当时是以手机处理公务，属于日常工作的一部分，而19日的情况混乱实在是难以沟通。伊利沙伯中学旧生会教育推广 机构主席汤修齐对事件深表遗憾，直言19日的事件令他明白未来的教育工作将面对更大挑战。不过，还是有个别教师对学生的行动表示支持。汤国华中学教师张兆 聪称，学生一向关心社会议题，自发组织示威，理性而克制。
教育局长吴克俭遭围堵事件，被不少香港舆论怀疑是有预谋的行动。香港《文汇报》20日披露 称，有网民19日上午10时开始在网上讨论区贴文，不断要求校外人员到场支持示威。一个网名叫“大烦胶”的人，告诉“校外人”搭乘哪个巴士可以到该校。其 后，他持续发帖，“网上直播”吴克俭报警后警察到场及现场堵塞情况，不断鼓动“要人、要装备”。帖子发出后，一些网民留言附和，煽动更多示威者到现场。香 港《文汇报》还注意到，该校个别教师此前曾鼓动学生去参加违法“占中”，此次又默许学生参与示威，甚至在警察尝试为吴克俭座车开路时出手阻挡。
《东方日报》称，过去只发生在街头及大学的本土派暴力抗争行动，正式杀入中学校 园。香港教育工作者联会会长黄均瑜称，本次事件有部分激进分子参与其中，令人担忧，“中学生尚未成年，部分人很容易受影响，他们一旦接受了这些示威举动， 只会愈来愈激进”。他担心，类似的围堵风气或会蔓延至其他中学，学界必须警惕。教育政策关注社主席张民炳批评称，一众示威者以堵路、围车等举动阻挠吴克俭 离开很离谱，这些所谓的示威举动并不尊重学校，最终只会影响校誉。工联会立法会议员王国兴坦言，在9月立法会换届选举前夕，“热血公民”等利用学生的热诚 试图为选举造势，是“政治抽水(占便宜)”。有舆论称，香港是法治社会，大家有意见应理性表达，反对派经常使用暴力，令部分年轻人“有样学样”，今年立法 会换届选举，各激进政党及组织为互争选票，行动将越来越激进，受害的将只是莘莘学子。
佰佰安全网新闻加点料
据大公网3月10日报道，5天之内，香港4名学生跳楼身亡！半年累计20条年轻生命离去。然而香港激进派却吃上了人血馒头，借机宣扬"公投制宪，拨开迷雾"，叫嚣要学生死前"积极考虑上街战斗"，扬言活着要"以图报仇"。
不料，香港社会对年轻人情绪困扰的正视，却沦为少数政界人士“抽水”(即占便宜)及互相攻击的筹码。据香港《文汇报》9日报道，激进的“热血公民”成员郑锦满8日在脸谱上将学生轻生和旺角暴乱扯上关系，称有一名在旺角暴乱中涉事的15岁学生被警方上门拘捕，他跟进后就发现“又有学生轻生”。被“港独派”的陈云封为“城邦大鹏金翅神将”的温皓宗转载学生自杀新闻，称“死前请积极考虑上街战斗”。“热血公民”则趁机宣扬“公投制宪，就是要拨开迷雾”。支持激进本土派的脸谱专页“乐高创作”甚至制作图文散播仇恨，扬言“活下去，不是为了生存，是为了留性命报仇”。与此同时，害怕被抢走选票的泛民借机攻击激进分子，称后者经常抹黑新来港人士，给他们造成压力，指责本土派“猫哭老鼠”。
《星岛日报》9日发表社论称，学生自杀成因有多方面，目前最需要做的是止血，不让这股风气蔓延，培育学生尊重生命价值，“无论家庭和学校，都需要织好这个感情支持的安全网”。香港大学社会工作及社会行政学系副教授曾洁雯称，政客不应再冷血地制造混乱言论，互相指骂，或者宣传政治理念，而应从多个层面去检视学生自杀问题。针对有人鼓动年轻人寻死前要积极考虑“上街战斗”，曾洁雯反问，“如果这是你的子女，你是否会这样呼吁？”香港《文汇报》9日的一篇评论称，如果这些政客认真了解每一个轻生学生的相关新闻，就会发现，当中不少是情绪问题、学业问题所致，而不是所谓的“政府迫死学生”。文章直言，即使他们想从“政治角度”去检视，更应该检讨前年的“占领”和今年的旺角暴乱，是否散播了太多的负能量、太多的绝望信息、太多对激进行为的认可，令学生以为自己真的“生于乱世”，以为激进行为没有什么大不了，才导致今天如此局面。
