最高人民法院今天上午发布10起环境资源保护典型案例，其中三起是环保社会组织提起的民事公益诉讼。
针对媒体提问腾格里沙漠污染事件后中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称中国绿发会)提起公益诉讼未被受理一事，最高人民法院环境资源审判 庭副庭长王旭光称，目前中国绿发会向最高法提出了再审申请，最高法已经立案，再审申请的审查程序是审判监督程序的一部分，最高法目前正在调阅卷宗，正在对 此案进行审查。按照法律的规定，如果生效判决、裁定确有错误，将进入再审程序，如果没有错误，将驳回申请人的申请。
王旭光表示，最高法将依法审查，按法律规定对此案作出公正处理。
腾格里沙漠污染事件后，中国绿发会于今年8月向宁夏中卫市中级人民法院提起公益诉讼，起诉当地涉事8家企业。后中卫市中院认为中国绿发会从事的生物多样性保护与环境保护无关，其业务范围也未写明包括环境公益诉讼，因此不符合原告资格。之后，宁夏高院维持了原裁定。
王旭光介绍说，今年1月至11月，全国各级法院受理一审环境资源民事案件50331件，其中环境污染损害赔偿案件2595件。今年1月1日新修订的环境保护法施行以来，贵州、山东、江苏、福建等13个省(直辖市、自治区)法院共受理环境民事公益诉讼案件45件。
典型案例显示，法院对环境民事公益诉讼主体资格的判断、生态服务功能损失的确定、环境民事公益诉讼受理和审理等问题作出了判断。
安全网新闻加点料：
环境公益诉讼除了周期漫长外，还需提起诉讼的主体自行收集大量证据。这需要大量人力、物力和时间成本投入，还有环保、法律等专门知识；而即便赢得了诉讼，原告自身所能获得的收益也并不明显。正是这种“高投入、低收益”的公益属性，使得愿意推动环境公益诉讼的民间组织不多见。基于此，立法显然应鼓励和保护社会组织提起公益诉讼的积极性，而非进行各种限制。在这方面，最高法的相关做法，不乏标本意义。
