人生七十古来稀，家有一老如有一宝。但鼓楼百岁老人秦太婆(化名)却因与三个儿女发生赡养纠纷，曾4次起诉子女，几经波折后，竟靠着强制执行维系最低生存。
家住鼓楼区古平岗的秦太婆出生于1913年，如今虚岁已经102岁了。秦太婆有两儿一女，长子84岁，最小的女儿也已年近八十，都已是安享晚年、儿孙绕膝的人了。毫无收入的秦太婆也没有养老金和医保，生活开支全靠子女分担。而秦太婆独居30年，30年中，子女为老人赡养费问题争论不休。
4次打官司向儿女争取生活费
据熟悉的邻居介绍，秦太婆除了岁数大，倒也没什么大毛病。一日三餐之外，最多就是吃些水果、喝些牛奶、用些尿垫，医药费开支更是几乎没有。
秦太婆瘫床后，一直由两个儿子一人半个月地轮流照顾着。因为住得不远，每日做好饭菜送过来，再帮着洗洗弄弄。夏天，秦太婆要洗澡，两个儿子备了一个大木盆，让秦太婆坐着，亲手为她洗。
“她有女儿，还要我们几十岁的儿子为她洗澡，这是没办法的呀”，两兄弟说到这儿就心里难受。“我想女儿，但她不想我，有好几年没来了”，秦太婆也在叹息。
秦太婆与女儿的关系僵化也只是因为一些生活琐事。自1983年开始，秦太婆为争取生活费先后与儿女打了4场官司。1996年时，法院判三个子女每人每月支付100元生活费。但女儿竟不愿当面给生活费，硬让社区转交。2011年，生活费大幅上涨，两个儿子认为自己已经在日常照料中已经贴补了很多，拒绝再支付，唯有女儿还坚持每月100元。无奈，秦太婆申请鼓楼区法律援助。在法援律师协调下，3个子女在法院达成协议，约定将秦太婆安顿到社区敬老院，每月1500元的费用由兄妹三人按600、400、500元分担，以后若有增加再按此比例分担。
但当调解书下达后，原本同意住敬老院的秦太婆又不愿去了。这让女儿恼怒，在她看来，不去养老院费用应该大减，于是，她还是坚持每月100元。另外两个儿子则继续轮流“值班”。
加上社区的245元三无人员补贴，两个儿子每人每月负担300元，秦太婆的日子也算过得去了。2013年初，秦太婆满百岁，开始享受“百岁老人补贴”，每月600元。
不料，儿子突然摔伤无法行走，2013年4月，两兄弟为秦太婆请了同一院子的钟点工。钟点工自家做饭时就多做一点送给秦太婆。伙食、家务、个人卫生全包，每月费用1600元。兄弟当时一次性两人每人出1000元，妹妹出900元。但对于之后的费用，三方争执不休。
调解无效申请法院强制执行
无奈之下，兄弟俩来再次来到鼓楼区法律援助中心，请求为母亲提供法律帮助。
根据2011年法院的《民事调解书》，律师认为，本次只要申请强制执行就行。
考虑到事关一名百岁瘫痪老人的生存问题，法援律师为其提供义务代理。
办完相关手续，律师很快向法院递交了强制执行申请书，要求对女儿2013年4月至2014年3月期间的赡养费共计6000元采取强制执行措施。
法院很快从其女儿存款中执行到6000元，并存进了秦太婆的存折账户。
但生活费来源问题长期存在，若今后每个月都靠强制执行来解决，肯定不是一个长期有效的方法。
因此，法援律师召集老人的三个子女，大致估算每月秦太婆生活差额约为1000元，协商其分担。
但这没有得到女儿的支持，女儿家人甚至还将律师及两位兄长强行撵出。
法援律师建议择日签订协议，以秦太婆费用差额1200元做基数，对三人分担金额做了重新划分，依次为450元、350元、400元，固定支付日，直接支付到秦太婆存折账户，今后如有人没有按照协议规定的时间、金额支付，则由秦太婆以2011年《民事调解书》为依据，向法院申请强制执行。
由于女儿没有到场签字，两个儿子请法援律师帮助寄一份协议给其妹妹。协议最终签订，老人的生活费问题暂时得到了解决。
“同为老人的子女们，经过这么多年的消磨，早已应该消消气、静下心来，更何况老母亲的诉求仅仅只有维持最低生存的金钱和事务上的帮助”。
对此，法援律师常开余认为，法律规定，子女对父母负有赡养义务，该义务包括金钱的、物质的、事务的帮助，也包括看望、关心等精神的抚慰。母女矛盾、兄妹矛盾，不能成为拒绝履行赡养义务和生效法律文书的理由。
