生活中因男女情感纠纷引起的人身安全事件比比皆是，在男女之间存在不正当关系时，这种矛盾会越发的明显突出，人身安全伤害事件也就越容易发生。
因怀疑男友的原配总是跟踪自己，湖南女子琳琳 大为恼火。一次，在广州市白云区一家商场门口，琳琳怀疑原配又在跟踪她，为此上前与原配发生争吵，冲突中，琳琳手持刚买的菜刀砍伤原配头部、手部等多处， 伤口长度累计数十厘米。记者11月17日获悉，本案经广州市白云区法院审理后，认定琳琳构成故意伤害罪判处她2年有期徒刑。琳琳不服提起上诉，广州中院二审后，认 定原配出具谅解书可酌情从轻处罚，为此改判1年9个月有期徒刑。
事件：当街刀砍原配头部
在广州工作的湖南女子琳琳与李红丈夫之间存在不正当的男女关系，为此，李红与琳琳曾多次发生纠纷。2014年12月30日晚上8时许，琳琳因怀疑李红跟踪她，在白云区新市街道机场路一家商场门口上前 与李红发生争吵，后双方发生拉扯、打斗，其间琳琳持刚买的菜刀砍伤李红头部、左手等多个部位。
之后，琳琳被到场的公安民警抓获。经鉴定，李红头部及左侧肢体软组织创伤长度累计25.4cm，左手掌侧单条创口达12.7cm，构成轻伤二级。检方以故意伤害罪对她提起公诉。
一审：小三否认不正当关系
本案庭审中，琳琳对检方指控的故意伤害罪名没有异议，表示认罪，但她否认与李红丈夫是情人关系，辩称出手打伤李红是因为对方屡次跟踪自己，这是本案发生的一大原因，李红在整个事件中也存在过错，请求法院能对她适用缓刑。
一审法院审理查明，琳琳在侦查阶段曾多次做笔 录均供述她与李红丈夫是情人关系，为此庭审中的翻供不具有合理性。而关于李红存在过错的辩护意见，与法院查明的事实不符，且案发时，琳琳发现李红后主动上 前与对方争吵并持刀打斗，主观恶性较大。此外，因琳琳未实际取得李红谅解，故法院不对琳琳适用缓刑，最后判处琳琳有期徒刑2年。
二审：小三要求适用缓刑
一审宣判后，琳琳不服提起上诉，她要求二审对她轻判并适用缓刑。琳琳辩称，李红已出具《谅解书》且已接受了赔偿款项，法院为此应该对她从轻处罚适用缓刑。
二审法院查明，2015年1月，李红出具了《谅解书》，反映她已收取琳琳家人支付的13万元赔偿款，愿意原谅琳琳，但之后李红又反悔了要求对琳琳重判，依据李红写给一审法院的报告中反映，当时出具《谅解 书》是因为丈夫不依不饶求她谅解，且丈夫称写《谅解书》只会对琳琳稍微轻判，不是放弃追究刑事责任，也不会判缓刑，李红担心丈夫丧失理智才答应。之后，李 红觉得被欺骗了，要求法庭重判琳琳。
二审法院认为，李红收取赔偿款并写下《谅解 书》时，她虽然不是完全谅解及愿意不再追究琳琳的刑事责任，但是，李红当时还是愿意在琳琳不被判处缓刑的前提下，同意对琳琳给予一定谅解，并同意对琳琳予 以一定从轻判处。为此，原判对李红出具《谅解书》的事实没予认定并作出客观评价有欠妥当，应予纠正。
法院：二审改判从轻处罚
该不该对琳琳适用缓刑?法院认为，琳琳致李红轻伤二级，主观恶性较大，且未能获得李红的完全谅解，不宜适用缓刑。且琳琳辩称本案引发是因李红跟踪她，这只是琳琳的一面之词。况且，琳琳与有妇之夫保持不正当男女关系才是本案引发的主因。
最终，二审法院认定原判认定琳琳故意伤害被害人的犯罪事实清楚，唯对李红曾向琳琳出具过《谅解书》的事实没予认定有误，导致量刑不当，予以纠正，为此判处琳琳有期徒刑1年9个月。
佰佰延伸阅读：男子婚内出轨当众护小三被父亲打
