近年来，动物园动物伤人的事件已非第一次出现。虽然对于受伤者，动物园方都表示愿意承担自己的责任。但是对于伤人动物的处置问题却常常不尽如人意。以近日出现的2岁男童被白虎咬断右臂的事件来说，动物园方对威胁公共安全秩序的肇事白虎处于关禁闭的处置。事实上，这是动物园对伤人动物经常处以的处罚形式，类似的还有直接的不作为。那么类似于这种关禁闭的处置方法真的有效吗？肇事动物毕竟处于公共场所，这样的处罚真的可以实现保证人们的人身健康吗？让我们一起来探析一下。
一、国外处置动物园伤人动物处置方法经验谈
在尼泊尔，杀害人的动物的处置方法比较粗暴直接，击毙杀人动物。而在主张人权的美国，一些动物园会进行弱化野生性的药物治疗，以防范其再伤人，对于曾经闹得沸沸扬扬的韩国普京赠予的老虎伤人事件，韩国官方 给出的声音表示将对国内外相关案例研究后决定。
二、处置动物园伤人动物网友声音
1、严肃处理派：击毙或是驯化
有些网民认为，动物既已造成害人事实，就应因“事”制宜地处理，如对攻击性太强的，应该击毙，或者拿去驯化后用于巡展，所得收益用以补偿受害者家属。
2、问责于人派
有网友表示，动物园动物伤人已成既定事实。即便对于动物处以击毙等严肃惩罚也于事无补。对于驯化动物，对于动物的原始野性问题也是无法控制的。重要的是追究动物园方的责任，将责任落实于人。
三、 动物伤人事件法律规定
在我国法律体系中，动物并非法律责任的承担主体，所有因动物伤人而产生的责任，都将反映到具体责任人身上，在民事上体现为饲养者的赔偿责任，在刑事则体现为重大责任事故罪。
四、 佰佰评析
1、动物伤人事件处理动物无意义 问责于人才是规避法则!
对于动物园中的动物伤人事件，我们常常会想到追究安全事故的肇事者的责任。但事实上即便是在动物园内驯养的动物，其自身存在的原始野性也是无法抹去的。更何况许多动物园为了保证动物的天性，常常会以活物喂食它们。对于这些伤人动物，虽说威胁到大家的人身安全问题，但即便处死肇事动物，已无法抹去它们的原始天性，更是无法达到杀一儆百的效果。我们都知道制定法律、对于触犯法律威胁他人社会公共安全秩序的人给予处罚，是为了让人们明确这些做法的严重性问题从而不再触犯。但是想要让这些效果在动物身上得以体现，只会让我们感到这种想法可笑性。何况常常动物园安全事故的造成常常由于设备不到位、工作人员疏忽大意所致，只有让具体的责任由人来承担才是重要的，也是规避这些安全事故的可行之法。
2、对于动物园伤人动物关禁闭的处罚，对于规避安全事故的效果不大
对于动物园中的安全事故的肇事动物，常常都是国家保护动物，要让有关部门去处决他们，还真心不是一件靠谱的事。许多时候我们会听到动物园园方会对动物采取关禁闭的方式处理，具体是否继续供游客观赏，还需要看其表现。不过笔者直言，这样的做法对于规避安全事故的意义并不大。笔者设身处地的妄想一下，如若这些动物们有足够的智商知晓恶性伤人就可以不做表演，不被人类看来看去，它们会很乐意这样做。要知道许多时候我们在观赏动物的时候所进行的喂食、观看行为，在动物眼中就是一种挑衅行为，对于一些领地意识强的动物更是这样。所以说，这种看似处罚的做法实则却可能是莫大的奖赏。
同时即便关禁闭可以使得伤人动物了解到行为的错误性。但是这种做法却无法抹除动物的野性，即便在饲养员面前看似温驯乖巧，但谁又能保证之后的它不会再次威胁他人安全呢？
更多动物园动物伤人话题讨论安全常识，尽在本安全网站公共安全频道!
动物园动物伤人难问责 看看美国问责动物伤人事故经验谈
对于频频出现的动物园动物伤人事后问责问题，一直是人们所关心的话题。不过不得不说，我们在这类安全事故的处理之上，我买过还存在着许多责...[详细]
