南通女子吴霞在宾馆居住时，突然一陌生男子进入了她的房间，吴霞因此受到了惊吓患上了心因性反应。事后，吴霞将这名男子告上法院。经审理，法院一审判决该男子赔偿吴霞1万余元，旅馆经营者顾某承担20%补充赔偿责任。吴霞不服，2015年3月，她提出了要求赔偿精神抚慰金39000元的请求。近日，当地法院驳回了她的申请。
女子旅馆受惊吓患上了心因性反应：
2013年10月4日，吴霞与母亲住进了启东市汇龙镇某酒店，但登记住宿时，只登记了母亲的身份信息。
5日，吴霞母亲的熟人张一平来到该酒店，在她们所住房间逗留过一段时间。也正因此，酒店服务员以为他和吴家母女是朋友。
6日下午，26岁的吴霞单独在房间内睡觉。张一平再次登门造访，见敲门无人应答后，服务员替他打开了房门。不到一分钟，张一平就退出了房间。吴霞在房内大声尖叫。
当晚，吴霞的母亲报警。经公安调解，三方达成一致协议，同意由张一平赔偿吴霞精神损失费1000元，旅店老板顾某退还3晚住宿费750元。10月7日，吴霞到启东市第三人民医院就诊，被诊断为反应性精神障碍。
据吴母称，事后吴霞精神变得比较激动，时常抱头撞墙，并在家大声喊叫。记者了解到，事件发生后10个多月，吴霞的病情未有明显缓解。
起诉到法院要求闯入男子和酒店赔偿：
2013年12月，吴霞诉至法院，要求张一平、酒店老板顾某赔偿损失5万元，其中精神抚慰金39000元，后续治疗费待发生后另行主张。
2014年8月，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具了精神疾病司法鉴定意见书，认为吴霞患心因性反应，与其在2013年10月6日所受刺激存在因果关系。
法院一审认为，吴霞在住店期间因惊吓罹患心因性反应，相关损失理应得到赔偿。张一平在进入房间前，理应在得到允许后方能进入。张一平在敲门无果，服务员打开房门后径自进入，随后关上房门，使正在睡觉的原告遭受到惊吓，对原告所受损失，理应赔偿。
而酒店服务员在没有经过原告及其母亲的允许下，为非住店人员打开房门，未尽到安全保障义务显而易见。
由于双方当事人于2013年10月6日达成协议时，皆不知晓原告会因惊吓罹患心因性反应，原协议明显有失公平。因此，原告起诉意指撤销原协议，按照法律规定予以赔偿，法院给予支持，一审判决张一平赔偿各项损失1万2千余元(含精神损害抚慰金5000元)，由顾某承担20%补充赔偿责任。吴霞不服法院一审判决，提起再审申请。
法官解析：
启东法院再审认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可判令赔偿相应的精神损害抚慰金。吴霞的病情，鉴定机构结合其病历、治疗经过、康复程度等具体情况，分析认为其误工时间以90天为宜，生活基本能自理，无需他人扶助。因此，法院驳回了吴霞的再审申请。了解更多内容请关注佰佰安全网！
