教官表白军训女生，合适吗？

类似的事情，早在2015年9月各高校军训期间，就曾频有发生。在河南商丘，也有教官当众单膝跪地向一女生表白并强吻女生。虽然事后一些教官因此而被部队处分，但2016年各高校的军训刚开始，又出现了教官表白的情况，着实让人有些意外。

爱情没有禁区，不假。战士服役年龄大都在18-25岁，正是青春年少，渴求接触异性，收获芳心，这可以理解。但是，军人有其职业的特殊性，在短暂的服役期内，他们的主要精力要用于学习军事、政治、文化，并随时准备担负战斗任务，“爱情”不能像常人那样没有“界线”，随心所欲。更何况，军队有规定，“义务兵一律不准在部队内部或驻地找对象”“士官原则上不得在部队驻地或本部队内部找对象结婚”。规定如此，无法想象一个不遵守纪律规定的士兵如何履行保家卫国的责任。在军人的心目中，服从规定还是服从内心，理应有个价值排序。

教官被上级指派任务到大学指导军训，是他在履行职责，与女学生建立恋爱关系，就可能出现公与私之间的伦理冲突。 其实，师生之间、医患之间、上下级之间，都不能无条件允许“恋爱自由”。“近水楼台”型的恋爱关系极易扭曲变质，自愿与胁迫之间没有一条明显的线。之前，已经发生过太多的因为“师生恋”引发的违法犯罪和校园矛盾，所以，很多西方院校明确禁止了大学里面的师生恋，将之列为职场禁忌。

如果只是站在情感的角度讲，教官是人，大学生也是人，是人都有感情，也有谈恋爱的权利。教官与大学生相处时间虽然只有几天或者十几天，但并无法排除在这段时间中，特别是在教官与学生的互动活动中，有教官与女大学生之间“擦出了爱情的火花”。教官向女大学生表白，似乎也情有可原。

但问题的关键是：一、部队不可能没有相关纪律要求，教官向女大学生，也即军训的受训对象表白，这是否符合部队的相关管理规定和纪律要求，值得追问。二、大学生也是学生，特别是大一学生，其毕竟还是要以学业为主，被教官表白，过早地陷入恋爱模式，对大学生的身心健康、学习情况，是否有不良影响，这明显也是存疑的。三、学校可能并没有禁止学生谈恋爱的规定，但教官高调向女大学生表白，势必影响学校的军训秩序、教学秩序，甚至会影响学风，影响学校声誉。

那么教官到底该不该向女大学生表白？感情归感情，但制度和纪律要求方面，明显不可或缺。

比如部队有必要就军训教官提出相关纪律要求，在既有的相关规章制度和法律规定的范围内，明确教官是否可以与受训的大学生谈恋爱。比如学校方面，也有必要就军训出台相关管理规定，至少要约束教官向女大学生进行公开表白的相关活动，更有必要就公众场所公然表白、亲吻等亲密接触问题，有所要求与规定。

违反规定的教训也是深刻的。曾有战士为了讨姑娘欢心，把为连队采购的物品免费奉送，成了未上门的“特供女婿”；也曾有战士为了和驻地姑娘约会，私自外出，夜不归宿，甚至利用执勤时偷着和女方约会；还有战士在当地谈恋爱怕被人发现，长期处于精神紧张状态，执行公务时神不守舍，由此酿成的事故也不少。当爱情越过“军事线”，部队不能放任不管，而需精心疏导。

未雨绸缪，有备无患。不禁想起，当年北大军训时教官人手一本的《军训手册》，其中对一些敏感问题，比如男女交往中的界限，明确到“教官统一休息，纠正动作用口令并保持两米距离”“不得单独相处和接受学生礼物”等。有的地方还在军训前反复强调“不能和女生谈恋爱”“不能留联系方式”，甚至要求签下责任书。这些“把丑话说在前面”“把纪律挺在前面”的做法，值得推广借鉴。

当然，如果调查证实这些承训官兵不是服役的义务兵，那么学校就得反思自己的把关和管理责任了。军训，是大学生活中特别值得回味的一段岁月，也是承训教官的一段特殊经历。这样的时光，理应留下军人的风采，而不是一地鸡毛的争议，甚至给“军服”留下污点。

责任编辑:胡玲玲