移动支付利益分配成纷扰，各家协商难统一

手机支付行业中，运营商、银行、第三方支付软件厂商在利益分配、费用支出等方面的问题还没能得到合理的规划。由于目前手机支付还没能形成一个良好的生态链，这种短期的小额交易并不能带给这些提供支付服务的公司太多收益。这未免会降低他们的积极性，甚至会让他们连成本价都无法收回。这个情况成为目前急需解决的难题之一。佰佰小编为您具体分析一下这一问题吧！

1.从运营商角度看，手机支付离不开手机。尽管某些特定的移动设备也能实现支付功能，但作为以便捷为卖点的业务，手机是最理想的无卡支付终端。手机支付一方面作为运营商附加值服务的卖点，能留住和吸引用户；另一方面，手机支付在未来也必然成为运营商获取增值收入的一个源泉。

2.从金融角度来看，手机支付更离不开银行。银行是手机支付赖以实现的金融业务基础，运营商只是技术层面的保障。某银行高管曾表示，发展金融服务主要是银行和运营商之间主导权的问题，虽然中国移动做得非常好，但是提供金融服务方面离不开银行的角色，还是要进一步强调银行和运营商之间的合作。如果换个角度理解，站在银行立场上应该是暗示银行不会甘愿为运营商打工，虽然手机支付由运营商提供网络、技术支持，但根本上还是银行业务的一个组成部分，离不开用户在银行开设的各种金融业务的支撑。

3.从我国国情来看，以移动运营商为主体或是以银行为主体单独经营手机支付都存在很大的困难。由于运营商都没有金融牌照，因此运营商在推广手机支付时都要和银行合作。但是对银行来说，由于国家还没有统一的标准，银行也都是各自为政。虽说现在各大银行都在推广手机U盾，但是各家的标准都不一样，在电脑上可以插不同的U盾，但是要让手机用户使用好几个不同的U盾肯定不现实，用户更希望只插入一个U盾就可以使用多个银行账户。

目前手机支付产业链构建仍然困难重重，因此在移动运营商和银行之间迫切需要引入一个第三方来承担协调和整合任务。这个第三方手机支付服务提供商既是移动运营商和银行之间联盟关系的桥梁，也是协调各个银行之间不同标准、实现跨行支付的主要技术力量。第三方手机支付服务提供商的身份灵活，可以是银联，也可以是手机支付平台，这对于中国手机支付的快速发展起到了决定性作用。

随着3G网络的日渐成熟，移动互联网应用很可能出现新的突破，手机支付必然会作为典型的3G互联网应用受到各方前所未有的重视。无论运营商本身、银行或是在整个产业链中博取商机的独立第三方公司，都在努力做大手机支付市场，对于如何突破终端、安全和利益关系的“围困”，日久自见分晓。

责任编辑:黄淑蓉