一般需要先进行侵权分析，如果确定构成侵权的可能性很大，则及时收集及保存证据。而后，可以先与对方协商，或委托律师向侵权方发出警告信、律师函等法律文件，要求其停止侵权行为并赔偿损失，也可以不经协商直接请求当地知识产权局进行调处或向人民法院提起诉讼。
在正式起诉之前，可以根据诉讼的具体目标，综合考虑是否需要提出诉前禁令、财产保全、证据保全等措施，以配合诉讼取得更好的成功。
被指控专利侵权，可如何应对?
一般需要先进行侵权分析，判断构成侵权的可能性大小。另一方面需要积极收集己方不侵权的证据(如已有技术抗辩等)，并积极应诉和防范强制措施;如果构成侵权的可能性较大，则需要在法定期限内向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告专利无效。专利无效一旦成功，便使对方丧失了指控侵权的权利基础;同时，提起无效请求也可能导致诉讼的中止，为己方能够更充分地应诉而争取时间。
专利权是专利人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。
根据专利法第57条的规定，未经专利权人许可，为生产经营目的实施其专利的行为即专利侵权行为。 具体而言，对于发明和实用新型是指未经专利权人许可，以经营为目的制造、使用、销售、许诺销售、进口其专利产品或依照其专利方法直接获得产品的行为;对于外观设计是指以经营为目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
因为专利涉及到专利发明创造的所有关系和流转关系，影响到专利申请人、专利权人、合法受让人、被许可人的权益;同时也关系到国家的经济发展和科学技术进步。为了防范来自各方面的侵犯，有必要运用立法手段设置以国家强制力为后盾的包括行政的、民事的、刑事的法律保护措施，确认权利，调整关系，维护秩序序，保障有关专利的各种权利的实现。专利权受到侵害时，不论是专利权人还是利害关系人都可以请求专利管理机关进行处理，专利管理机关按照行政程序处理侵权案件，这种行政程序一般来讲比较简单，处理较为迅速，节省人力物力。当然，当事人也可以向法院起诉，通过司法程序来处理，其中，行政程序不是终局裁决，当事人对行政处理不服的，仍可以向人民法院起诉。如果他在法定的期限内不起诉又不履行专利管理机关的决定的，专利管理机关可以请求人民法院强制执行。
专利侵权的判定指南如下：
法律特征
从法律上讲，知识产权具有三种最明显的法律特征：
一是知识产权的地域性，即除签有国际公约或双力、多边协定外，依一国法律取得的权利只能在该国境内有效，受该国法律保护
二是知识产权的独占性，即只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利
三是知识产权的时间性，各国法律对知识产权分别规定了一定期限，期满后则权利自动终止。
专注于知识产权法律保护的兰台律师事务所知识产权部的负责人表示，“知识产权是指公民、法人或者其他组织在对创造性的劳动所完成的智力成果依法享有的专有权利，受法律保护，不容侵犯。
知识产权被侵犯后如何维权?
知识产权是依照各国法律赋予符合条件的著作者、发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利，一般认为它包括版权和工业产权。
专利侵权认定依据如下：
1、发明专利公开日以及实用新型、外观设计授权公告日之前的实施行为，不属于侵犯专利权的行为。
在发明专利公开日至授权公告日之间，即发明专利权的临时保护期内，实施该发明的单位或者个人应当向权利人支付适当的使用费。对其实施行为的判定，可以参照适用有关专利侵权的法律规定。
专利申请日时申请人请求保护的范围与专利公告授权时的专利权保护范围不一致，被诉侵权技术方案均落入上述两个保护范围的，应当认定被诉侵权人在临时保护期内实施了该发明。被诉侵权技术方案仅落入其中一个保护范围的，应当认定被诉侵权人在临时保护期内未实施该发明。
2、制造发明或者实用新型专利产品，是指权利要求中所记载的产品技术方案被实现，产品的数量、质量不影响对制造行为的认定。
专利侵权赔偿如下：
1、权利人损失
根据专利法第65条和法释[2015]4号第20条第1款规定，权利人损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失。用公式表示如下：
权利人损失=专利产品减少销量(或侵权产品销量)*专利产品合理利润
而我国法释[2015]4号第20条规定，侵权产品在市场上销售的总数可以视为权利人销售量减少的总数。也就是说，侵权产品每销售一件，可以认为会导致权利人的专利产品销量减少一件。与美国Panduit案的DAMP四部测试法对比，上述规定显然对权利人更为有利。
专利侵权救济定义:
专利侵权救济是指专利权人因专利权受到侵害而获得的救济。这一概念从英国十七世纪开始实施专利制度即开始在法律界和知识产权界中使用。我国二十世纪八十年代中期开始实施专利制度，并开始使用这一概念。
专利侵权救济主要是从权利人角度出发来讲的，在一定程度上也可以理解为专利侵权的法律责任。从历史上看，从国际范围看，知识产权界与法学界倾向于使用专利侵权救济这一概念。二十世纪九十年代中期签署的TRIPS，就专利侵权救济做出了规范，并将其做为重点。这些条约分别是三次产业革命的产物，体现了专利、知识产权制度与国际经贸关系、科技文化合作关系的联系，也反映了专利制度包括专利侵权救济的设计必须适应经济、科技发展的客观规律。
