见义勇为反被拘 做个好人需要什么条件？

福建福州，男子赵宇向即将被性侵的女子施救反被拘而施暴者未受影响，引发网络热议。福州警方回应，已给受害女子进行伤情鉴定，“舆情发生后，各级部门都在积极地应对处置”

这样的回应从舆情应对角度看，显然不合格。1.回应说舆情发生后，各级积极应对。应对的是舆情不是案情，容易被人诟病。2.事发一个多月了，还说正在调查，现在才给女方做伤情鉴定，有些太晚了。3.直到现在还是见义勇为者一方和媒体、涉事女方等发声，警方没有实质性回应出来，错过了回应黄金时间。4.热搜很快被撤下，很容易让人怀疑为警方动作。等等。

律师分析案情1、本案真相如何？本案的关键，在于男子是否对女子实施暴力或猥亵行为（不需要证明强奸）。目前三方口供整理如下：赵宇的说法：赵宇看到一名女子被一名男子掐着脖子摁在墙上，男子一边殴打女子，一边脱女子的衣服，他便上前制止，男子动手打他，抓住了他的手，他为了挣脱男子，便踢了男子一脚，男子负伤逃走。女子的说法：当天她与男子一同喝酒，后男子尾随女子至其居所，女子进入房间后，男子破门而入，女子企图报警，但手机被男子抢夺，男子遂开始殴打并企图实施强奸，同居闺蜜逃走报警。男子的说法：当天他与女子一同喝酒，后男子送女子回房间，他正准备走，女子无缘无故打了他一下，他便与女子扭打在一起，女子同居闺蜜也一起打他，不知道哪里来的赵宇也踹了他一脚。结合本案中门锁损坏的事实，我们倾向于认为男子在说谎。如果已经进屋了，门锁又怎么会损坏？再结合目击证人证言，不难得出男子当时在对女子实施暴力行为的事实，赵宇的行为应当构成正当防卫。具体的事实，还需要更多的证据来还原。2、为什么拘留14天？我个人冒昧地揣测，当地警方的是按照“互殴”的思路来处理赵宇的案子。理由如下：第一，警方未认定见义勇为或者正当防卫，而是以涉嫌“故意伤害”立案并拘留，说明警方初步认为不构成正当防卫，而是构成“互殴”；第二，拘留14天后，赵宇是“取保候审”，而不是“撤销案件”，说明检察院认为不构成正当防卫，而是构成情节较轻的故意伤害；第三，取保候审至今，案件都没有撤销，说明检察院迄今为止都认为是有罪的。在司法实践中，将疑似正当防卫的行为一律按“互殴”处理，是比较常见的办案思路。这也是我国正当防卫案件数量稀少的原因之一，原因是“怕出错”。所谓的“互殴”，就是“互相伤害”。所谓的“正当防卫”，就是“你伤害了我/其他人，我出于制止你的目的，再伤害你”。“互殴”相比“正当防卫”，要少很多工作量：第一，不需要搞清楚“是谁先动的手”；第二，不需要搞清楚“动手的目的是什么”；第三，不需要搞清楚“动手是否超过限度”。多做多错，少做少错，“互殴”有种种优势，让各家倾向于强化互相伤害的证据，而忽略动手起因的调查。本案中赵宇的遭遇，就是这种办案思路的产物。3、不要忽略性侵未遂的问题本案还反映了一个问题，就是性侵案件，尤其是熟人性侵立案难的问题。根据描述，女子当时遭到了男子的强制猥亵，当时等记者打电话过去，男子居然在打麻将？强奸未遂的打麻将，见义勇为的被拘留，世界上还有比这更荒唐的事情吗？然而这就是现实，因为怕麻烦，警方对于强奸案，特别是熟人强奸，通常是能推则推。也同样是因为怕麻烦，所以对于正当防卫，通常按照“互殴”处理，反正你打了他，他打了你，各打50大板呗，搞那么清楚干嘛？希望这个案子福州公安能起到好的示范作用，让基层民警敢于受理强奸案件，敢于认定正当防卫。

倘若此次没有被人顶上热搜，那下次可能是救人者成了施暴者，下次还会有人见义勇为吗？是啊sir的不作为，面对类似“扶不扶，救不救”的问题，我们又该何去何从。

福州公安的做法实在令人心寒。警察本就是维护正义，保护人民的生命财产不受威胁。现在，见义有为之人受到不公的待遇。违法犯罪之人却逍遥法外。实在令人心寒。这样的结果不仅有损公安警察在公民中的形象，更助长了坏人的嚣张气焰，望重视！

佰佰安全网：见义勇为，牢底坐穿？下次见到这样的情况我们应该怎么办呢？首先掏出手机拍摄，然后轻声说，大哥，停下来好吗？不要再施暴了好吗？求你了嘛好不好呀？对，不能打坏人，要恶心他，恶心死他。要不赔不起。