“好人法”正式实施 然救助并非绝对无责

备受关注的《中华人民共和国民法总则》于近日正式实施，其中被俗称为“好人法”的第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

在中国法制史上，无论是数十年磨一剑的《民法总则》，还是顺应民心的“好人法”条款，都将留下浓墨重彩的一笔。

众所周知，近年来，由“扶不扶”引发的新闻热点，时常刺激公众神经。诸如“看见老人倒地敢不敢扶”、“看见有人病倒敢不敢救”等问题，一直困扰着许多人，并在舆论场引发热议。好人伸出援手却遭遇“碰瓷”讹诈的事件，以及双方各执一词、舆论频频反转的“罗生门”，导致人们对受难人视而不见，让“扶不扶”“帮不帮”成为拷问社会道德的难题。

本来是出于好意救人，但由于救助过程中出现意外，甚至被讹，好事没做成还要面临赔偿，这就不单纯是道德问题，需要法律来规范为好人撑腰。民法总则规定了见义勇为者可以免于承担民事责任的条款，也就是“紧急救助者责任豁免”条款，目的就是为了改变这种现状。鼓励更多人放心大胆地见义勇为，让“好人有好报”在更大程度上变成现实，避免“英雄流血又流泪”的悲剧发生。

大家都想解决“扶不扶”“帮不帮”的问题，但是，我们也要考虑另一个问题：“好人法”是否会有成效?一些民众对此表示看好，认为这是强有力的牵制“讹人”的手段，今后再也不用担心扶人会被坑。但也有不少民众不赞同立法，认为扶与不扶’是一个道德问题，不是法律范畴。如果相关法律实施了，肇事者会不会钻法律的空子?

事实上，救助并非绝对无责，见义勇为超过了必要限度，仍要承担民事责任。但救助者在救助之前，可以依据常识尽量控制救助产生的损害，如果普通人都能看出救助对被救助人造成的损害，比不救助还要严重得多，这还能免责吗？法律认可见义勇为，也绝不能鼓励见义乱为。选择见义勇为，其实就是选择了一份责任。

这种鼓励而非强迫人们去助人为乐的“好人法”，其实是受欢迎的。因为它使人放下后顾之忧，勇敢施救，拉近了人与人的关系。但是，法律切忌高高在上，相关部门要抓紧根据“好人法”来制定实施细则，让其具有可操作性，而不是停留在模糊笼统的层面上。

责任编辑:吴梦莉