购物 手机
590

“看病先考试”如此做法医德何在?

2017-08-30 17:51:13 来源:佰佰安全网
23883人阅读 0条评论
导语

近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章,把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论的漩涡。

近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章,把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论的漩涡。据患者介绍,入院考试确实存在,考试的内容全部出自张英栋出的四本书,不仅如此,很多患者也都被他推荐购书。张医生就此回应称,考试只要求住院的病人参加,目的是为了更好地治病。

看病先考试,这可真是个“新闻”。有听说看病给医生塞红包的,有听说看病被医生三言两语打发了的,但是张英栋医生的“要住院,先考试”之要求,这个新鲜做法还真是第一次见识,也算开了眼。

“看病先考试”是一种变相的“捆绑销售”

真是“活久见”,患者在医院住院竟然需要先考试。照这么看,那些文化水平不高、看不懂张医生著作的患者,就没办法住院治疗了?

张英栋医生的另类探索,为何惹来无数网友“拍砖”?如果非要辩证地说,劝导患者了解诊治常识,初心固然可嘉,主要问题就在于,他用来考患者的内容全部出自其四本著作,许多患者也都被他推荐购买过书。这就具有变相卖书之嫌,性质就变味了。

如果纯粹为了更好合作治病,把张医生的4本著作或论文复印给患者,收取复印费也行,何必以130元的价格卖给患者?以病人配合治疗为由,要求其参加考试,指定考试“范围”,其实是一种精致的商业推销。此举亦有借机卖书之嫌,毕竟被推荐的书、考试的内容,都是张英栋自己所写的书,一套4本要卖130元,每天这么多患者排队看病,光卖书就不是一个小数目了。明眼人一看便知,一套书130元,这就是一种变相的“捆绑销售”。

“以医售书”的行为有违医生职业道德

让患者多少学到一些关于疾病的知识,对于疾病的预防和治疗是有益的。从这一点来说,张医生做法的初衷在一定程度上是值得肯定的。看似在理,问题是,让患者了解病情、遵照遗嘱,就非得通过考试的方式?现在在线医疗咨询这么发达,患者非得掌握指定书籍上的“知识点”?这种“以医售书”的行为有违医生治病救人的“仁心”和职业道德。

作为一名医生,是断然没有理由要求患者买书的,有价值的医学著作不会如此推销,爱读书的人士也大抵不会在着急住院之际还能静下心来先看书。不管患者看没看书、看了谁的书,也不管患者是否掌握了疾病相关知识,都有看病的权利,不能因为谁的知识不够,就不安排住院或者靠后安排,这种做法,其实是对病人就诊权的侵犯。

即便是现实中有些患者不遵医嘱,医生也必须尽自己的职责行事,而不能违背患者的个人意志,乃至把考试、看书之类的内容强加于人。收治病人的依据,应当以病情的诊断为标准,考试不及格就不让住院,这哪里还是治病,简直是在搞笑。如此做法,医德何在,医道又何存?

敬畏生命,遵守职业道德的底线

敬畏生命,救死扶伤本是医生的本职天分,医治的手法新奇也好,传统也罢,都不能失了职业道德和初心。每个行业都有相应的职业道德和职业规范,强制卖书虽然不是什么大恶,但从职业道德的角度看,它绝不应该被容忍。职业道德是大家都应遵守的底线,在这一点上容不得半点含糊。


责任编辑:吴梦莉

结语
  医学有门槛,但病人又怎么可能分成三六九等?住院有费用,但不应该包括买书考试的费用。专业权威、职业优势理应用来提供更优质的服务,而不是拿捏患者、刁难民众。

您认同张医生“看病先考试”的做法吗?

认同

不认同

认同
50%
不认同
50%
点赞数 推荐 0
收藏数 收藏 0

关键词

  • 看病
  • 考试
  • 评论
  • 评论
以下网友言论不代表佰佰安全网观点 发表
为更好的为公众说明安全知识的重要性,本站引用了部分来源于网络的图片插图,无任何商业性目的。适用于《信息网络传播权保护条例》第六条“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品”之规定。如果权利人认为受到影响,请与我方联系,我方核实后立即删除。

往期回顾

安全观点