购物 手机
516

“女大学生飞踹女童” 到底怪谁?

2017-05-17 17:47:26 来源:佰佰安全网
23512人阅读 0条评论
导语

近日,大连一4岁女童在饭店因吵闹遭女大学生飞踹的消息在网上热传。“女大学生飞踹4岁女童”再次将“熊孩子”话题推向舆论高峰,在完整视频发放出来后,舆论继续发酵。

近日,大连一4岁女童在饭店因吵闹遭女大学生飞踹的消息在网上热传。“女大学生飞踹4岁女童”再次将“熊孩子”话题推向舆论高峰,在完整视频发放出来后,舆论继续发酵。

说起来,不过是一件生活中较为常见的一次冲突。那么,为什么这么一件常见的冲突能引发如此大的舆论?双方谁对谁错,你又是怎样看的呢?

孩子不遵守公共秩序,折射家长管教的缺失

事实上冷静看待这起“女大学生飞踹女童”事件,我们不难发现,这其实充分暴露了当下中国人严重的家教缺失,现在很多父母不再或者很少对孩子进行道德、礼节的教育,甚至有不少年轻的父母本身就缺少道德、礼节教育。

孩子在公共场合吵闹,父母就是不管,而且,以“孩子还小”纵容孩子,大人不能跟孩子一般见识,大人乃至全世界都该给孩子让路,这不利于培养孩子的行为规范。这些孩子长大之后,也不知道遵守公共秩序,讲文明礼仪。孩子在公共场所追跑打闹大声喧哗,就是父母的管教不到位,4岁的孩子,早就应该知道不能在公共场所大声喧哗了。

女大学生心理素差,品行过于恶劣

孩子再有错,打人就是不对,女大学生,心理素质非常的差,品行过于恶劣,作为接受了较高教育程度的群体,和男朋友吵架就是心情再不好,也应该有最起码的道德素质,而不是拿一个孩子出气。孩子毕竟是孩子,不像成年人,没有成熟得思维,有些情绪不能控制。大学生应该成熟了吧,做出这样的事情,别忘了自己也是熊孩子长大的,孩子在不对不应该动手不管踢凳子还是人,如果做了你和那熊孩子有什么区别?一个大人如果都不能控制自己的情绪,你又如何要求一个四岁的孩子不要吵闹。

女大学生第一时间应该通知服务员,让服务员告知孩子妈妈管教好孩子,或者很客气地提醒女孩母亲管好自己的孩子,这样才是比较成熟的处理方法,而不应该用脚踹女童。顾客用餐有权利需要一个安静的氛围,就事论事来说,不管女大学生有没有踹到小女孩,她这种行为还是比较冲动的。

以暴制暴的“病态心理”

女孩母亲不仅和女大学生发生了冲突,多次将杯子等物品扔向女大学生,连劝架的服务员都被她扇耳光了!这当妈护犊情深可以理解,但是把店里的服务员都打了,这就是她个人修养和素质的问题了,以暴制暴的行为只能激化矛盾,无助于问题的解决。

女大学生再怎么样也不该对小孩子下手,这种暴力方式,会给孩子造成身心伤害,也是违法行为,如果是孩子的吵闹令人讨厌,那这种暴力处理方式,也让人们见识了这名学生的修养——这也是缺乏教养的。

这件事双方都有错,不管是踹孩子还是护女打人,都暴露出了一种“病态心理”和暴戾之气,社会在不断发展,我们的个人素质不能停步不前,用武力的方式去发泄自身的情绪太过粗暴。

给孩子好的规则教育,应该从每个成年人做起

透过这件事,我们要意识到规则教育的重要性。培养孩子的规则意识,是家庭教育的不可缺少的内容。事实上,规则教育,就是对孩子的权利和责任教育,告诉孩子有什么样的权利,要履行什么样的责任,什么该做什么不该做,比如,在公共场合,不要影响、打扰他人,也要防止被他人侵犯、伤害、打扰。要孩子做到不影响、打扰他人,就需要父母在孩子吵闹时,纠正孩子的行为,及时制止他们错误的做法。有些成年人就树立了错误的榜样,在公共场合,高声喧哗,如果有人制止,还可能对制止的人开骂:多管嫌事。这是缺乏教养的行为。因此,给孩子好的规则教育,应该从每个成年人做起,做一个有文明、有礼貌、有教养的人。

不管谁对谁错,我觉得大家都应该引以为戒,自我检讨,为社会的和谐贡献一份力量。


责任编辑:吴梦莉

结语
“大学生飞踹女童”事件,可以视为一次很好的文明教育。广大公众不妨都将其看成一面镜子,照照自己有什么不对的地方需要改进。

女大学生飞踹女童的做法对吗?

不对

50%
不对
50%
点赞数 推荐 0
收藏数 收藏 0

关键词

  • 女大学生
  • 飞踹女童
  • 评论
  • 评论
以下网友言论不代表佰佰安全网观点 发表
为更好的为公众说明安全知识的重要性,本站引用了部分来源于网络的图片插图,无任何商业性目的。适用于《信息网络传播权保护条例》第六条“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品”之规定。如果权利人认为受到影响,请与我方联系,我方核实后立即删除。

往期回顾

安全观点