“一滴血可测癌”有这么神奇？

近日，清华大学罗永章教授的科研团队，通过自主研发一种专门检测热休克蛋白90的试剂盒，达到在取用患者血液的前提下，对肿瘤病情及疗效进行检测的效用。而部分媒体在发布这一消息时，提出“滴血测癌”一词，并由此引发关注。一滴学就可测癌，有这么神奇？

什么是“滴血测癌”?根据媒体报道，这个说法来自于清华大学的一项研究，该研究发现了一种新的肿瘤标记物(与肿瘤细胞相关的活性物质)热休克蛋白90α ，可以在血液里检测到，而且能够灵敏地反映出人体内癌细胞的存在状况。“一滴血可测癌症”，听上去这确实是科学研究的一大突破，到底有没有这么神通呢?

简单来说，首先，该肿瘤标记物虽然存在，也跟癌细胞相关，但和其他肿瘤标记物一样，更多是用来监测癌症病情和评价疗效，不能直接等同于字面上理解的“筛查早期癌症”。换句话说，一个癌症患者可以在治疗的过程中利用该技术从侧面监测自己的治疗效果，但是据此想检测一个人是否患癌，技术上并不成熟。

其次，即便是监测，真实效果也可能要打个折扣，原因就在于肿瘤标记物并不是与癌细胞一一对应的。另外，根据肿瘤科医生希波克拉底门徒的说法，综合敏感性和特异性两个指标来看，热休克蛋白90α的检测效果并没有想象中高。况且，该团队主要研究的是肺癌和肝癌，面对其他癌症患者，也是束手无策。

罗永章的成果，在于研发出了一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒，可用于癌症病情监测和治疗效果评价。如果简单地概括成“一滴血可测癌症”，则会让人觉得这种试剂具有“万能性”，可以通过血液肿瘤标志物的检测，判断一个人是否患有癌症，以及所患病症的轻重程度。

罗永章曾在采访中辟谣，认为确切的说法应该是“监测肿瘤”。而测肿瘤与测癌症之间并不完全对等，一者，测出肿瘤指标并不意味着就患有癌症，还需要通过其他辅助手段进行筛查;二者，在医学上，没有一种方法可以达到“包管一切”的效果，也不能起到“以一抵万”的作用。肿瘤标志物在肿瘤诊断中虽具有重要作用，但并非不可替代且精准无比。如果公众或者患者过度迷信肿瘤标志物在肿瘤诊断中的作用，很容易形成误判或者误解，抑或放大内心的恐惧，反而不利于病情诊断和治疗。

既然已有辟谣，“一滴血可测癌症”的说法为何还一再传播?更主要的原因还在于公众的医学素养普遍不足。不了解才容易迷信。第九次中国公民科学素质抽样调查显示，2015年我国具备科学素质的公民比例达到了6.20%，比2010年的3.27%提高了一些，缩小了与西方主要发达国家的差距。但这种进步的效果并不明显，公众科学素养不足仍是真实的现状。也正因此，一些所谓的“气功大师”等医疗骗局依然广有市场。

事实上，“滴血测癌”误读，只是近年来众多热点公共事件的一个侧影。从传播上来说，媒体喜欢“滴血测癌”这样一个词汇，主要是更加精炼直观，也更易于传播。因此，简化表述造成了这样的误读。在某些事件真相还未浮出水面时，部分媒体通过自媒体平台抢发信息，先入为主给公众带来错觉，而基于对媒体的信任以及缺乏应有的专业知识，再加上内心对某些事物的执着渴望，很容易让老百姓选择相信。

为消除这一现象，除了要求公众提升科学素养，更重要的是全社会应努力创建健康的舆论环境。作为专业传统媒体，应肩负起基本的社会使命、秉持职业操守，在宣示相关专业性、公众极度关注的事件时不可惜墨如金，特别在报道有关癌症类病理进展时，更应实事求是请专家学者做好解读工作，以坦诚的态度，给出科学依据。

作为政府部门，还应在加强对自媒体舆论环境监管的同时，打造专业化互联网+的辟谣平台，根据传言的重要性、迷惑性、传播性和危害性等进行针对性处理，培育医疗自媒体，及时化解普通百姓对医疗专业知识的误解。

责任编辑:吴梦莉