商标合理使用判断标准

商标注册人在申请成功商标后，肯定是希望合理的使用商标，把商品和品牌推向世界，但也会有一些情况，导致商标无法正常使用，使商标权人承担相应的法律责任，那么，商标合理使用判断标准有哪些呢？商标权的侵权行为及维权方法有哪些呢？今天我们就跟随佰佰安全网一起来了解关于这方面的名誉维权小知识吧。

第一，以除使用与他人商标相同或近似的文字、图形外，是否还加注了其他说明性文字以表明它的“说明性质”为判断标准，为了说明本商品的型号、质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，商家可能不得不使用到他人商标，但如果商家在此商标前加注“主要成分”、“功能”、“使用方法”等说明性词语，就可以将混淆的可能性大大减小。

第二，以被告所使用的文字图形是否作为商标来使用，或者该文字或图形是否足以标识、区别商品来源作为判断标准，既然被告并无使用该文字和图形作为商标的主观意图，而且在客观上根本不足以标识商品的来源，消费者基本不会基于该文字和图形就混淆商品，那么这种使用就不会侵犯商标权，而属于合理使用的范畴。

第三，以使用该说明性文字时是否刻意强调该文字的显著性作为判断标准，使用该说明性文字的方式是推测使用人主观意图的重要标准，如果使用者将他人的注册商标置于该商品的显著位置，甚至放大字体或者加深颜色来引人注意，而将其他的说明性词语和自己的注册商标置于不明显之处，那么很容易推断使用人有不法企图，并在客观上很容易造成消费者混淆商品的来源，应当属于不合理使用的范畴。

第四，以是否同时标有自己的商标作为判断标准，如果使用人在使用与他人注册商标相同或近似的文字、图形作为自己商品的说明的同时也标有自己的商品，那么可以推断使用人更多的是将其作为商品说明来使用，也就是没有作出误消费者的行为，属于合理的使用。

第五，以商业惯例和行业协会的意见作为判断标准，如果使用者所使用的名称是自己的姓名、商号或者商品的名称、形状、产地等，相对比较简单，容易识别，但对于商品的品质、功用等文字，范围比较广泛，进行区分就有一定的难度，这时征求行业协会的意见就比较好。

第六，以原告是否可能因被告的使用而利润下降、声誉受损作为判断标准，客观后果也是商标合理使用的重要标准，如果原告在其商标被被告使用后，名誉受损或者经营业绩明显下降，如果能证明这种后果与被告的使用之间有直接联系，就可以断定是被告的使用侵害了原告的商标权。

以上六种商标使用的合理与否判断，并非互相排斥，而在很多情况下，必须考察清楚各项事实，综合利用各项标准，才能作出比较中肯的判断。

责任编辑:李献