乐天玛特疑售翻包食品 孜然粉包装有俩日期

超市食品包装印有两个生产日期，两者相差6个月，供货商存在篡改日期之嫌。为保障食品安全，食品企业需对此引起重视，保证合法经营。

近日，消费者叶先生在乐天玛特洋桥店购买到几袋孜然粉，但他发现每个包装上都有俩生产日期，两者相差近6个月，且较早一个日期有被擦拭过的痕迹，怀疑该商品被翻包。昨日，该超市公关人员王女士称，会去相关部门核查。

记者注意到，叶先生购买的这几袋孜然粉为吉得利品牌，保质期为36个月，但每袋均有两个生产日期。在包装中部，标示的日期为2015年4月3日，但在包装口，还有一个日期，显示时间为2014年10月12日，两者相差近6个月。不过可以看到，时间较早的日期有被擦拭过的痕迹，但擦拭并不彻底，黑色字迹仍明显印在包装上。

叶先生说，“一袋食品上有两个不一样的日期，一看就是被翻包过的，否则为何两个时间相差近半年呢？”《预包装食品标签通则》(GB 7718-2011)中明确规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，日期标示不得另外加贴、补印或篡改。

叶先生还透露，自己此前在该超市买到有两个生产日期的白桃果干，两者也是相差半年时间。“超市一直说是厂家的责任，拖着不给解决，都拖了我好几个月了。”食品药品投诉举报热线12331人员称，一个包装上肯定不能出现俩日期，但是否是篡改日期的违法行为，需要消费者举报后由执法队员调查后才能下结论。

新《食品安全法》规定，生产或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足1000元的，以1000元为准。叶先生据此向超市提出索赔要求，但对方一直没有正面回应。

昨天，记者前去超市采访，前台客服表示会让超市公关人员答复记者。记者又致电该超市公关人员王女士，她表示自己此前不知此事，会去相关部门核查后答复记者，但此后记者并没收到答复。昨天下午，记者再次拨打王女士手机，对方始终未接听。

相关案例

“一个包装盒怎么会有两个生产日期呢？”直到有消费者投诉他卖过期商品时，在礼泉县骏马乡经营小超市的张明忠才发现，自己卖的红星软香酥是被改了“生日”的过期货。

再仔细查看，在黑色喷码下，还能隐约看见用激光打印的银白色数字。但因被黑色喷码覆盖了，只能看清2011这四个数字，后面的几个数字看不清楚。

而另外一箱红色包装的红星软香酥外包装上，仅能找见黑色喷码的生产日期。其他16箱的生产日期均是激光打印的银白色生产日期。

近日，牛先生在超市购买了3盒青虾仁礼盒和5盒日月贝礼盒准备送给朋友。他回家后发现，青虾仁礼盒外包装盒上标注生产日期为2012年12月10日，在该外包装盒上所贴的价格标签上生产日期为2013年1月10日；日月贝礼盒价格标签粘贴在原包装盒的生产日期之上，价格标签上的生产日期为2013年1月12日，揭开价格标签原包装盒上的生产日期为2012年12月12日。牛先生想知道，食品包装上标注两个生产日期是否构成欺诈，他能否要求超市双倍赔偿。

行业揭秘经销商私自翻包严重

《一袋家乐鸡精俩生产日期》、《永辉卖大饼“一天”就发霉》、《山楂饼生产日期疑被篡改》、《永辉售啤酒竟有俩保质期》……为何食品翻包问题频发？昨天，记者采访到一位超市职业打假人。他透露，目前大型超市对接的供货商为经销商，超市为了确保保质期，一般都会要求商品尚在保质期三分之二之内，“可经销商从厂家进的货，不可能一下全部进入超市售卖，如果出了保质期三分之二的货砸在手里可吃不消，所以很多翻包行为都是经销商私下干的。”这位知情者还透露，最简单的方法就是用喷码机擦掉原有日期，再喷涂新日期。

而一位超市负责人则无奈地向记者透露，超市每天的进货没有哪家敢保证做到100%检查，一般抽检比例可能是10%，也可能更低。

监管部门发现一起就严查一起

一个包装出现俩生产日期属何种行为？食品药品投诉举报热线12331称，一个包装上肯定不能出现俩日期，但是否属于篡改日期的违法行为，需要消费者举报后由执法队员调查后下结论。

朝阳食药监局一位负责人表示，篡改商品日期行为属于主观故意，性质上非常恶劣，监管部门发现一起一定会处罚一起。他透露，除消费者举报外，稽查人员也会主动出击，进行日常巡查。

消费者权益保护法

根据《消费者权益保护法》第8条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”超市销售给牛先生的食品上标注了两个生产日期，给消费者造成误解，侵害了消费者的知情权，违背了诚实信用原则，构成欺诈，消费者有权要求双倍赔偿。