超市过期食品涂改生产日期 消费者起诉维权获十倍赔偿

很多消费者喜欢去超市购物，觉得超市食品的生产日期有保证，不会买到过期或变质食品，但是万事无绝对，有些超市销售的食品竟有两个生产日期，而且其中一个日期已超过了食品安全保质期。下面，我们来看一个过期食品维权案例。

过期食品案基本案情

2011年12月27日，原告叶某在被告孙某经营的南宁市某日用百货超市购买了8包某牌紫菜鸡蛋卷和7包某牌绿茶鸡蛋卷(以下或称“涉诉食品”)，共计105元。

可是叶某在食用时发现，鸡蛋卷的包装盒均存在两个生产日期，这样的食品还能吃吗?还有健康安全保证吗?叶某发现，食品包装上的两个生产日期，一个是通过油墨喷上去的生产日期为2011年9月18日，另一个是钢印压码式打印的生产日期，而该食品中钢印压码式打印的生产日期共有三个批次日期，分别为2010年10月10日、2010年11月5日、2010年12月1日。叶某发现，该食品包装盒载明的保质期是一年，若按照油墨喷涂的生产日期，该食品并未过期;若按钢印压码式打印的生产日期，该鸡蛋卷分别过期78天、52天、26天。对此，原告认为被告销售的上述食品已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告应当赔偿原告经济损失。为此，原告叶某于2011年12月27日向大沙田工商所进行了投诉。2011年12月28日，大沙田工商所组织双方进行调解，但双方都对调解不满意，为了维护自己的权益，叶某向法院起诉。

过期食品案裁判结果

法院经过了解，发现事实确实如此，涉事食品上存在两个生产日期，一个是钢印压码式打印的生产日期，另一个是通过油墨喷涂的生产日期。从保护消费者权益的角度，应当采信有利于原告权益的生产日期即钢印压码式打印的生产日期。同时，从技术含量的角度，钢印压码式打印的技术含量明显高于油墨喷涂的技术含量。因此，根据日常生活经验法则，本院推定钢印压码式打印的生产日期为涉诉食品的真正生产日期。据此，原告在向被告购买涉诉食品时，涉诉食品已经超过保质期。

一审法院于2012年4月16日判决被告孙某返回原告叶某货款105元;被告孙某支付原告叶某货款十倍的赔偿金1050元。当事人未上诉，该判决已经生效。

过期食品维权提醒

从上面的过期食品维权案例可以看出，为了防止商家各种形式的“欺骗”，消费者在超市购物时，一定要擦亮眼睛，以免买到过期食品，另外，即使买到过期食品，也要积极维权。