面对流量造假，可以从哪些方面入手？

流量造假是很常见的，目前在很多领域里面都有出现流量造假的现象。虽然大家都知道流量造假是不好的行为，但依然还是会有很多人去铤而走险。下面跟小编一起来看看，流量造假可以从哪些方面入手？

1、技术规范应优先于刑法规范。优先使用技术规范应对流量造假，能够及时发现并规避流量过于集中的现象。网络监管部门和相关行业组织应加快技术规范制定，提升网络平台的流量运营安全保障功能：一是明确网络平台识别流量异常的操作规则，以有效对流量运营风险作出反应；二是丰富网络平台干预流量造假的具体举措，如屏蔽设置、网站提示、合理追踪和及时曝光等；三是细化网络平台惩治流量造假的规范种类，如分时限流、短期加入黑名单、长期封号等；四是提升网络平台算法规则设计，克服“唯流量论”的标签效应。

2、优化应对流量造假的刑法教义学方案。这主要包括如下三点内容：一是流量造假的法益侵害内容。这可结合美国关于访问设备欺诈的规制理论来进行讨论。二是流量造假的不法判断。可以认为，流量造假的不法本质是流量运营的风险现实化。按照流量造假实施者与监管者的二元划分，可分别从作为犯与不作为犯两个视角研判其不法内涵。其中，网络平台作为直接监管者，有关信息网络安全管理义务精准化是不法判断的重要标尺。三是流量造假的归责。流量造假的归责是刑法教义学方案中关键的一个环节。以网络平台不作为犯归责为例，可引入罗克辛客观归责理论进行分析：（1）判断流量造假是否最低限度维持了法所不允许的风险；（2）判断不干预流量造假与维持流量造假客观不法风险之间的因果流程，是否落入规范保护目的范围之内；（3）判断因果流程是否在构成要件效力范围之内。通过把握上述三点，对于没有侵害流量运营安全、仅造成短期流量运营异常、因介入防控举措而避免风险不当扩大等情形，刑法应秉持审慎打击态度。

3、穷尽民法、反不正当竞争法与行政法的应对资源。在民法中，应穷尽违反公序良俗原则、违反社会公共利益等合同无效情形，确认流量造假的民事违法，并追究其民事赔偿责任；在反不正当竞争法中，应穷尽不当获得竞争优势，扰乱市场竞争秩序并损害相关主体的权利等不正当竞争情形，确认流量造假的不正当竞争性质，并追究其民事责任；在行政法中，应穷尽虚假宣传、虚假交易、虚假访问、虚假点击等规定，确认流量造假的行政不法，并追究其行政责任。

以上就是有关流量造假这方面常识的相关介绍，相信通过小编的介绍大家已经对流量造假有了一个全新的了解。如果你想了解更多有关流量造假这方面的常识，不妨继续关注佰佰安全网。

责任编辑:李超群