备受关注的铜川朱鹮猎杀案,今天(6月20日)下午在铜川市中级人民法院二审宣判,终审裁定结果为驳回上诉、维持原判。
备受关注的铜川朱鹮猎杀案,今天(6月20日)下午在铜川市中级人民法院二审宣判,终审裁定结果为驳回上诉、维持原判。
2017年12月铜川市耀州区人民法院做出一审判决,分别判处被告人冯某某、郝某某有期徒刑十年和有期徒刑八年,并处罚金三千元。宣判后,被告人冯某某、郝某某均不服,以量刑过重为由提出上诉。铜川中院二审认为,上诉人冯某某、郝某某违反国家对野生动物资源的管理、保护法规制度,以食用为目的,非法猎捕、杀害国家一级重点保护野生动物朱鹮,行为均构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。二人系共同犯罪,在共同犯罪行为中的地位、作用相当。猎杀国家一级重点保护野生动物朱鹮一只,属情节特别严重。
铜川市中级人民法院副院长党华宁:“具有初犯偶犯认罪态度好,主观恶性小及身体残疾,家庭困难从轻处罚的辩护意见,经查原审判决综合考虑了,郝某在共同犯罪中的地位作用,及减轻处罚情节,量刑适当,对该辩护意见不予采纳。”
铜川市中级人民法院二审认为,一审判决事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,依法驳回上诉,维持原判。
铜川市中级人民法院副院长党华宁:“综上 原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下,驳回上诉,维持原判,本裁定为终审裁定。”
保护野生动物意义
野生动物是大自然的产物,自然界是由许多复杂的生态系统构成的。有一种植物消失了,以这种植物为食的昆虫就会消失。某种昆虫没有了,捕食这种昆虫的鸟类将会饿死;鸟类的死亡又会对其他动物产生影响。这也是食物链造成的。所以,大规模野生动物毁灭会引起一系列连锁反应,产生严重后果。这些野生动物的数量的减少,会导致更严重的生态问题,比如说灾害、虫害、病害更严重,土壤板结、退化的问题更严重。因此,实际中的野生动物保护原则其实就一句话: “尽可能维持现状”(包括“恢复到以前的现状”)。
佰佰安全网:跟酒驾撞死人相比,这个判的是不是重了点?
责任编辑:武伟伟
关键词