开封女子驾车被撞质疑对方“醉驾顶包“

6月4日，记者收到杞县公安局交警大队下达的道路交通事故重新认定书，认定书确认“醉驾顶包”成立：马某洋、马某义、马某争、马某红四人作伪证，隐瞒马某争驾车肇事的事实，逃避马某争酒后驾车的违法行为；马某争发生事故后逃逸，负事故的全部责任。

这是开封市公安局督察大队进一步调查后给司机程义心讨回的公道。开封市公安局积极履职，杞县公安局知错即改，维护了当事人的权益，纾解了百姓的怨气。

[事件回顾]肇事司机来回“变化”，弄晕了大家伙儿

事情是这样的：2018年2月2日15时许，28岁的程义心回杞县老家探亲，驾驶黑色轿车由南向北行至宗店乡程庄村路口左转弯时，被另一辆由东向西行驶的白色轿车撞到掉入路沟。随后，白色轿车也撞到路边的线杆上。两车不同程度受损，车上人员无大碍。

程义心带着孩子爬出1米多深的路沟后，看到她看到从白色轿车上下来3名中年男子明显喝醉。此说法得到离事发地点不足20米的村民徐彩霞以及其他围观者的认可，不过他们当时都没看到是谁开的车。

在此期间，程义心听闻马某争自称白色轿车是其所开，就向随后赶来的民警指认他是肇事者。办案民警便将马某争带走，准备抽血。不过，马某争又否认自己是司机。办案民警调取附近监控后发现，他当时坐在副驾驶位置上。很快，警方认定该车司机是25岁的马某洋。之后，程义心查看了派出所的监控录像认为，白色轿车司机既不是马某争，但也不是警方认定的马某洋，而是马某洋的父亲马某义。

但是，杞县警方并未认同程心义的说法，并于月12日做出道路交通事故认定，将马某洋列为司机，负事故次要责任；程义心“驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，进入路口前未停车瞭望、让右方道路来车先行，转弯未让直行”，负事故的主要责任。

[维权历程]“只为讨个公道”，要求上级公安督查

程义心和丈夫开始四处投诉。他们说，自己家的黑色轿车购买了全险，根本不用为赔偿对方和修自家车额外掏钱，现在一再反映投诉对方司机因酒驾找人顶包。她说：“只为讨个公道。”

3月27日，针对程义心的反映，杞县公安局督察大队出具报告称，办案民警在固定重要证据方面存在漏洞，“民警对现场围观群众未取证”问题属实，并建议对民警失职行为移交县局纪委处理；但“对方驾驶人存在顶替现象”问题不能核实。

该报告称，监控视频效果较差，不能看清驾驶人面貌。报告称，认定驾驶人为马某洋没有问题，根据白色轿车上的人供述，“马某义称马某洋案发后逃离现场后又回到现场，马某洋称自己案发后被撞晕醒来后跑回家了，车上的另外一个人马某红称马某洋案发后逃离了现场。”而对程义心提供的证人，报告则特别说明“经调查核实均为程义心本村人员”。

办案民警郭名强向记者表示，目前认定的驾驶人，依据就是其同车人员的口述。而不调查取证现场围观群众和就近住户，是因为他们和程义心是同村或亲属。

对此，程义心表示十分疑惑：“附近住户、同村村民不能作证，警方不予采信，也不调查，那白色轿车上的同行人员的供述岂不是更不能采信？况且，马某争在事发后还称他自己是司机。”

4月26日，接到投诉后，记者来到杞县公安局和事发地点进一步了采访。4月27日，开封市公安局督察队介入调查。4月28日，在程义心和丈夫陪同下，开封市公安局督察大队赶赴事故发生地进行调查取证。5月11日，东方今报在A10版刊发独家调查《交通事故驾驶人被质疑“醉驾顶包” 》。

[真相大白]为逃避酒后驾车，四人作伪证

开封市公安局督察大队进行调查取证之后，程义心和丈夫吸取之前的教训，与督察大队民警打交道时不忘录音。后来，程义心的丈夫告诉记者说：“当时民警问你们是不是录音了，我说’是的，怎么了’，对方说’没事，尽管录，这个事我们会调查清楚的’。”这给他们带来了希望和信心。

5月30日，杞县公安交通警察大队出具了一份新的针对该事故《道路交通事故认定书》。认定书称：“事故发生后，马某洋、马某义、马某争、马某红四人作伪证，隐瞒马某争驾车肇事的事实，逃避马某争酒后驾车的违法行为。经市局督察队进一步调查，肇事司机为马某争。依据杞县公安局’杞公执监撤字[2018]002号’文件，撤销原事故认定书，下达道路交通事故重新认定书。”

同时，认定书对过错进行了划分：“马某争发生事故后逃逸，其行为违反了交通安全法实施条例第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任；程义心无责任。”

6月4日，程义心和丈夫将《道路交通事故认定书》交到记者手中。虽然事故的后续事宜还有待处理，但是，他们“讨个公道”的目标实现了。

生活中交通事故频频发生，而司机朋友们往往不会在意，反而会造成无法挽回的损失。在此，佰佰安全网小编提醒您，日常多掌握一些交通安全知识，那么安全就会多一点。下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识，希望对您的生活有所帮助。