山西一早产儿失明鉴定书称医院无错

2018年1月14日A06、A07版及1月22日A06、A07版先后两次就“一份疑点重重的司法鉴定意见书却成为法院判决关键证据”进行了报道。陕西省司法厅在接受华商报采访时表示：严肃调查，违者必究；绝不会包庇任何单位、任何个人。

昨日，陕西省司法厅对这份疑点重重的司法鉴定意见书有了调查结果：

陕西蓝图司法鉴定中心，因管理不善纵容他人在鉴定书上代签姓名属违规，全省通报批评，停止执业3个月限期整改。

第一鉴定人范某，因申请鉴定人资格证时，未能如实填写工作经历，未能如实填报同时在另一家鉴定机构执业，属严重违规，处以吊销其持蓝图司法鉴定中心的鉴定人资格证，保留其持有陕西咸阳核工业二一五医院鉴定所鉴定人资格证，停止执业1年。

鉴定书疑点重重 法院采信成庭审重要证据

2016年4月，出生于山西的男童含含（化名）因早产26周+6天体重仅1.1千克，在当地医院治疗40天后，于2016年6月1日到西安市儿童医院住院治疗，2016年7月31日含含出院，出院两个多月后确诊失明。

含含的家人觉得孩子失明是因为西安市儿童医院在诊疗时，延误孩子眼睛的病情，存在医疗过错，将西安市儿童医院起诉至西安市莲湖区人民法院。2017年12月12日，莲湖区人民法院作出判决：1岁男孩含含双目失明的结果和西安市儿童医院的诊疗行为之间无因果关系，医院不存在“贻误治疗、未告知含含父母检查结果及治疗建议”的事实。

得出儿童医院诊疗行为无过错的重要依据，是一份来自陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定人分别为该机构持证司法鉴定人范某、李某。

含含家属查询发现，第一鉴定人范某是陕西咸阳核工业二一五医院眼科的主任医师。但面对含含家属，范某竟称对这份鉴定意见书毫不知情。

华商报记者在调查时，发现范某持有两本均在有效期的鉴定人资格证，颁证机关均为陕西省司法厅，其中一本执业单位为陕西蓝图司法鉴定中心，另一本为陕西咸阳核工业二一五医院鉴定所，严重违背了现行相关法律法规中规定的“鉴定人不允许同时在两家机构同时执业”的情况。

第一鉴定人范某 看材料形成鉴定意见 签字系他人代签

华商报报道此事后，陕西省司法厅高度重视，全力调查事情缘由。昨日，华商报记者从陕西省司法厅了解到，目前调查已告一段落。2017年3月蓝图司法鉴定中心受西安市中级人民法院的委托，随后在法院质证情况下，拿到了所需所有案卷资料。8月第二鉴定人李某和另一工作人员对被鉴定人进行了身体检查，随后鉴定机构又组织了听证会，第二鉴定人李某及当事双方均参加了此次听证会。8月26日鉴定机构通过邮件方式将鉴定材料递交给第一鉴定人范某，8月31日范某查阅后形成了鉴定意见，通过邮件方式回传给了蓝图司法鉴定中心。最终形成的鉴定意见书和范某回传的鉴定意见无差异。

“据调查结果，第一鉴定人参与了此次鉴定。”昨日省司法厅相关负责人表示，“但范某却未在鉴定意见书上签字，该签字系蓝图司法鉴定中心他人代为签字，属违规行为。”

范某同时持有两证 系严重违规 未如实填写工作经历

对于第一鉴定人范某同时持有两本有效执业证书一事，陕西省司法厅调查后答复，2005年范某通过陕西蓝图司法鉴定中心申请鉴定执业证书，随后常年连续在该中心担任鉴定人。在申请执业证书时，范某未如实填写自己的工作经历，长期隐瞒了自己在陕西咸阳核工业二一五医院工作一事。

2012年咸阳核工业二一五医院鉴定所获得鉴定资质并开展业务，范某通过该医院鉴定所申请鉴定人执业证时，又隐瞒了自己已在蓝图司法鉴定中心执业一事，并未注销其蓝图鉴定人的执业证书。最终造成范某同时持有两家机构的鉴定人执业证。“这属于严重违反相关法律法规的行为。”陕西省司法厅相关负责人说，“鉴定人不能同时在两家鉴定机构任职。”

鉴定意见书是否还有效由法院自由裁定

对此调查结果，陕西省司法厅对蓝图司法鉴定中心及鉴定人范某存在的违规行为处以了相关处罚。

“对蓝图司法鉴定中心2017年年终考核以不合格对待，责令其停止执业整改3个月，逾期未达到整改要求的，暂缓编入年度名册。”陕西省司法厅相关负责人说。

“对范某持有的两本执业证书，吊销其持有的蓝图司法鉴定中心鉴定人执业证书，保留其持有的陕西咸阳核工业二一五医院鉴定所执业证书。对范某的行为，省司法厅作出停止执业一年的处理决定。”陕西省司法厅相关负责人说。

“对于该鉴定意见书是否有效，按照相关法律由法院自由裁定。”该负责人说。

昨日被鉴定人的监护人李晓峰也收到了陕西省司法厅对投诉内容的处理意见。“目前还在等待二审开庭，并申请重新鉴定。对于鉴定人范某的处理决定表示认同，对鉴定机构蓝图司法鉴定中心的处理决定，将以行政复议的方式以及向更高级别投诉进行维权。”李晓峰说。

以上是佰佰安全网小编为大家介绍的医疗安全事故的知识，感兴趣的朋友可以继续关注本网其他栏目内容，可以提高大家的安全意识。