近日,九江职业大学公布鹤问湖校区粉刷出新项目中标价为11万余元,此前招标文件公开的项目预算价为18.7万元。知情人士质疑,中标价低于预算价35%,是预算“过高”还是恶意竞标?他们已多次向校方反映,但未得到答复。
近日,九江职业大学公布鹤问湖校区粉刷出新项目中标价为11万余元,此前招标文件公开的项目预算价为18.7万元。知情人士质疑,中标价低于预算价35%,是预算“过高”还是恶意竞标?他们已多次向校方反映,但未得到答复。
网络配图
九江职业大学表示,从未收到相关人士反映的涉嫌“恶意竞标”情况,但承认鹤问湖校区粉刷出新项目的预算价确为18.7万元,中标价为11.9万元。
该校相关负责人解释,招标依法依规操作。预算价由该校后勤处根据历年招标价格,并参照上年同项目结算后的审计价所做,对粉刷出新的次数、质量及铲灰层、防水层等工艺均提出具体要求。此次,有5家公司参加竞标,第一名11.9万元,系最低报价,第二名和第三名报价均为14万余元。
另外,学校调查了解到,粉刷面积较大的粉刷工程每平方米的施工价格为7元至9元,中标公司报价每平方米七八元,为略低利润的合理报价,并不存在恶意低价。此外,认定供应商是否恶意低价投标或低于成本报价时,还因为竞标公司的管理成本、技术成不同,也会产生一个合理性差异。
责任编辑:黄淑蓉
关键词