大妈偷4个桔子老板要罚100块 小偷小摸可以私了吗

来大姐打进快报85100000热线讲了一件事：

在一个老小区弄堂里有一家水果蔬菜店，卖蔬菜、水果和肉类。

早上9点多，一个大妈，夹着米色布袋，手里拿着咸鸭蛋和咸菜。从店里走出店外没到5米，被一个穿黑皮夹克的中年男拦住：“你偷了四个橘子。”

大妈说：“我没偷！”

男人说：“那你四个橘子哪里来的？”

“我买来的。”

“在哪里买来的？多少钱一斤？”

“桥那边，12块5一斤。”

“总共多少钱？”

大妈答不上来了。

4个橘子店员称了称，7块多。

“罚100，不给报警。”

大妈慌了，拿出了一张红通通的100元纸钞，脸也红扑扑的。

来大姐说，大妈可能又有点肉痛，又提出罚50块算了。男人不肯。

“我下毛不来这里买菜了。我是想去付钱的，但老板把我捉牢了。”大妈坐在地上大哭起来。

来大姐说，当时听到围观的很多大伯大妈议论。

“有啥权利罚款？” “素质太差了，这么一点东西都要偷。”

“报警吧，介滴卤儿的，把子女的脸都丢光了。”

“算了，教育一下就好了。隔壁邻居……”

记者核实报道：下午1点左右，我来到这家店，顾客不多，一个女人坐在外面收钱， 一个20多岁女孩在店里吃饭。店面外放着几框橘子，一个泡沫板上歪七扭八写着“特甜甜，10元3斤。”

吃饭的姑娘小张告诉我，大妈偷得就是“特甜甜”的橘子。

“早上9点多吧，人很多。橘子放在靠近人行道这里，我坐在最左边，旁边有个小落地窗。看到这个大妈把两个橘子放进布袋里，两个橘子放进塑料袋。手上拿着，她看不到我，我却能看得到她。”小张说，当时她看到了，先当做没事。

小张说，随后大妈走进店里，和自己对了一眼，可能心虚，眼神里带些惶恐。又走到里面，把塑料袋放进布袋里。过了没一会，没结账就出去了。后来的一幕就像来大姐说的。小张说，大妈一直哭、闹。后来邻居来了，说大妈可能精神有点问题，还是把钱还给她吧。后来店员把钱给了大妈。

律师点评——小偷小摸，可以私了吗？

首先，大妈这种顺手偷拿他人财物的行为属于盗窃并无异议。因其偷拿的4个橘子，价值极低（店员称价值8元），根据浙江省关于盗窃罪的入罪标准，不足3000元的，尚不足以认定为盗窃犯罪，本案不构成刑事案件。结合《治安管理处罚法》的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。所以，大妈的行为系行政违法行为，但鉴于大妈的年龄较大，所偷窃物品的价值轻微，在赔偿损失、获得店主谅解的情况下，律师认为可对其批评教育，可不予行政拘留。即使要给予其行政拘留处罚的，如果该大妈已满七十周岁的，一般也不会实际予以执行，这是我国法律在对老幼人员的违法处罚中贯彻的宽宥原则。

其次，店主（失主）即使是“受害人”，也不能代替行政机关“执法”。这个事件中，店主确实遭受了损失，其作为“受害人”让偷拿东西的大妈赔偿损失是理所当然的。但是店主作为一个私人个体，并非国家行政机关，其无权设定处罚项目，店主这种要求赔偿被盗商品价值多倍的钱，可归属一种变相罚款。所以，即使店主利益受损，其所谓的“偷一罚十”的规定，并不合法，也难说合理。当然，如果双方协商赔偿时，大妈愿意给付十倍钱款给店主的，那则是双方的自愿行为，应属合法有效。

再者，虽然店主所谓“偷一罚十”并非单纯出于索赔，可能也算作是一种警戒教训，此种动机可能对于维护社会的正常经营秩序有积极意义，但不能建立在违反法律程序和原则以及损害他人权益的基础上。

佰佰安全网表示，小偷小摸这种行径，可能对方钱财损失微乎其微，但“勿以恶小而为之”的道理，即使你年纪再大，也还是要懂。因为，没有规矩，不成方圆。