邻居之间由争吵升级为“大打出手” 只为一件小事

因为一个小小的晾衣架，南通通州一对邻居之间由争吵不断升级为“大打出手”，不仅两败俱伤，还要承担赔偿责任。近日，南通市通州区人民法院审理了此案，判决原、被告双方各承担40%、60%的责任。

史某、丁某夫妻与陈某、徐某母女系同一个村内邻居。2018年1月1日，徐家弟媳妇使用了史家的晾衣架晾晒衣服，史某发现后告知这个晾衣架是她的，徐家弟媳妇道歉后收了几件衣服就离开了，回家之后便告诉了徐某，徐某认为史某小题大做，在将晾衣架上剩余衣服收走的过程中与史某发生言语争执，之后也都各自回家。

徐某回家后将此事告诉了其母亲陈某，陈某遂前往史家理论，史某、丁某与陈某发生言语争执，徐某闻声赶过来，随后与史某揪扭在一起，丁某见状加入进来，徐某弟弟听到争吵声赶过来也加入“战斗”，四个人“混战”在一处，陈某则站在一旁在拉架。期间史某手部、脸部被抓伤、丁某头部被砸伤，其余三人不同程度受伤。之后，气急败坏的丁某顺手抓起一把刀想要刺伤对方，众人见状赶忙阻止丁某，双方这才“偃旗息鼓”。

纠纷发生后，史某于当日前往医院治疗头面部、手部抓伤，之后也多次治疗面部抓痕。丁某经诊断为头颈部外伤、头皮异物、左肩软组织伤。二人遂将对方告上了法庭。

通州法院审理认为，本起纠纷缘起被告使用了原告的晾衣架，双方由口角争执转而产生扭打行为，邻里之间遇有矛盾均未能妥善解决，未能本着互谅互让、相互理解的态度处理纠纷，导致矛盾扩大，进而产生损害后果，双方对本起纠纷所致损失的发生均负有一定的过错。在此过程中，徐某在与史某、丁某扭打中致史某受伤的事实客观存在，其应对史某、丁某相关损失承担赔偿责任；考虑到史某、丁某对本起纠纷的产生、损害后果的发生亦有较大过错，故相应减轻徐某的赔偿责任，最终认定徐某对丁某、史某的受伤承担60%的赔偿责任。经各方当事人陈述，陈某仅系拉架，因此陈某不承担责任。

佰佰安全网提醒，远亲不如近邻，邻里相处免不了磕磕碰碰，但是发生矛盾时应当互谅互让，如果双方缺乏谅解礼让，便会导致矛盾升级，就如同本案，双方因为一个晾衣架的归属发生肢体冲突，最终两败俱伤，就算得到了赔偿也是伤了和气，失了睦邻。