任何组织或个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
近日，海南省高院对一起网友状告网站侵犯著作权案作出终审判决，被告网站因未经作者同意转载其博客文章，被判决赔偿100元稿费，并支付其维权的合理支出700余元。
博客文章被转载，网友状告网站
很多网友都会在博客上发表文章，阿兰同样如此。所不同的是，阿兰在博客发表的文章有一定的关注度。阿兰从2008年起在自己的博客上发表文章，引起不少粉丝的关注。2012年，阿兰发现自己写的一篇文章被省内一家网站转载，该网站转载的文章并没有署上她的名字，这让阿兰觉得自己的权益受到侵犯。
在搜集了相关的证据后，阿兰向海口中院起诉维权，并以该网站侵犯其作品署名权、信息网络传播权、获得报酬权等为由，请求法院判令该网站停止侵犯其著作权并向其书面道歉，赔偿经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计10000元。
阿兰诉称，被告网站没有经过她的同意，就擅自转载她的原创文章，只是将文章的标题和小部分内容加以修改，没有署上她的名字，在页面中传播广告谋利。
法院认定被告网站侵犯文章作者著作权，应担责。
为什么被告网站在转发阿兰的文章时没有署她的名字呢?原来，该网站并不是直接从阿兰的博客进行转发，而是通过另外一家网站间接转发，而另外一家网站同样没有署阿兰的名字，所以被告网站转载该文章时也没有署阿兰的名字。
被告网站称，阿兰的文章涉及低俗内容，不属于我国法律保护的作品。另外，阿兰对涉案作品不享有著作权，也未声明过不得转载，该网站未署作者名字也不存在故意，而且后来因为内容的问题已删除了涉案作品，不应当承担相关责任，请求法院驳回阿兰的诉讼请求。
海口中院认为，根据阿兰提供的注册博客并发表文章的相关证据，可以认定其真实身份，在无相反证据的情况下，该博客上发表的文章可认定为阿兰所写，阿兰享有文章的著作权。被告网站未经著作权人同意使用涉案文章且未支付报酬，该行为侵犯了阿兰的著作权，应承担相应的民事责任。
终审：网站支付双倍稿酬100元及网友维权开支
海口中院认为，为了体现对侵权行为的惩戒，该网站应按阿兰获得报酬款项的两倍计算损失数额，一审判决该网站赔偿阿兰100元稿费，并支付阿兰在维权的过程中合理的开支共计700余元。阿兰不服一审判决，向海南省高院提起上诉，坚持要求被告道歉等。对此，被告网站辩称，涉案作品有低俗内容，也无任何一家正规出版社出版过涉案作品，请求二审法院驳回阿兰的上诉。
海南省高院认为，关于赔偿数额的问题，客观上阿兰未能充分证明其作品的文学价值和思想价值，一审法院参照《出版文字作品报酬规定》的原创作品每1000字 30-100元的规定，认定被告网站对使用的阿兰作品应按每1000字50元计算稿费，并按2倍予以赔偿并无不当。另外。另外，起诉前被告网站已对涉案侵权作品作了隐藏处理，且其侵权的主观故意程度较轻，以双倍稿酬的财产赔偿方式已足以弥补阿兰的损失，一审法院无需再作赔礼道歉的认定并无不当。
日前，海南省高院对该案作出终审判决，维持原判，即判令被告网站向阿兰支付双倍稿酬100元，并向阿兰支付维权过程的合理开支700余元。(文中人物为化名)
律师点评
网络作品同样享有著作权
陈剑律师指出，根据我国《著作权法》的相关规定，网络作品同样享有著作权，作品无论是通过传统媒体还是通过互联网发表，只要符合《著作权法》所规定的“作品”特征，均受《著作权法》保护。随意转载、转发他人的文章或其他原创作品，可能会侵犯作者的信息网络传播权。
我国《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“任何组织或个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”所以，如果未经作者许可进行传播的，则侵犯了著作权人的信息网络传播权。
任何组织或个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，需要获得权利人的许可，并且支付相应报酬。
责任编辑:baixiaobian
