网络侵权和传统侵权的区别如下： 1.侵权行为难以认定，任何侵权行为的认定都必须有事实依据即证据。但是，数字化技术的应用论网络侵权却使得网络上的证据失去原始性。网络中存在的数字化信息都是由0和1所代表的物理状态组成的离散信号，不存在连续性，对其所作的修改和删除难以发现和鉴别，具有不稳定性和易变性，因此网络中信息的证据能力令人怀疑。另外，我国现行《民事诉讼法》第63条明确规定了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录七类证据，本着证据法定主义原则，如果当事人提出的证据不在法定类型的范围内，则难以产生证据效力。因此，对网络侵权行为的认定具有重要支撑作用的...
第一，根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。 第二，在不知道是侵权产品的情况下，购买了侵权者的产品，那么购买者不承担赔偿责任，但如果购买者在明知是侵权产品的情况下，依旧购买侵权者的产品，如果权利人可以出示相关的证据来证明这一点，那么购买者将承担间接侵权的责...[详情]
5月4日，北京大学举行建校120周年纪念大会，北大校长林建华在讲话中将“鸿鹄”的“鹄”念成“hao”，这引起了广泛关注。5日，林建华在北大未名BBS上发表致歉信。 对于自己的错误，林建华表示，“我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。”发错音念错字工作生活中并不少见，于沟通和信息传播并无大碍，至多反映了一个文字修养的高下，因而多是一笑而了之。而像北大校长因讲话念错字，在网络上酿成公共事件却是少见的。很明显，舆论的“莫名惊诧”，恐怕还是冲着北大名校和名校校长的“名头”来...
加多宝就“涉嫌侮辱英雄”事件致歉【独家授权：加多宝就“涉嫌侮辱英雄”事件致歉】记者采访了本次加多宝“多谢活动”执行方的一名知情人士，这名人士表示“很冤”：“我们不可能去支持这样一个立场，作业本在两年前曾发过这样一则微博，其实这边同事谁都不知道。我们无意侮辱烈士，也没有任何理由要这么做。”凉茶企业加多宝与大V“作业本”在微博上的一则互动，引发了绝大多数网友的愤怒。在这个名为“多谢...[详情]
近日在北京举办的第八代处理器新品发布会上，戴尔发言人Sally发言宣称，使用戴尔全新第八代处理器的笔记本可以运行更多的“插件(外挂)”，让吃鸡变得更加轻松。 ▲图自电玩巴士戴尔发言人Sally在宣传自家的笔记本时直接用外挂来说明自家的笔记本能更好的运行多款“插件”，她还表示中国玩家利用“插件(外挂)”吃鸡是世界上最具有创造性和统治力的行为。在发言的过程中，她身后的屏幕还播放着《...[详情]
16日，北京同仁堂蜂业有限公司（下称：同仁堂蜂业）在官方微信上发布致歉声明，就昨日（15日）晚被媒体曝光的违规处理退货蜂蜜，向消费者...[详情]
常德交警支队直属一大队在夜查交通违法整治行动中将犯有无证驾驶等多项交通违法的摩托车驾驶人、网红“之星宝宝”王某依法查获。...[详情]
