网络交易安全问题有哪些 (一)针对交易主体 1.对于消费者 一是被他人冒领、盗领款项所发生的损失。由于相关的立法工作相对落后,对消费者的损失就很难提供有效保障。另外对于网络内部系统发生故障、操作错误等问题时对消费者的经济方面也会造成一定的损失。二是交易受阻。如果在交易过程中,发生因为断线、卖家拒收或其他原因,就会为消费者带来无法正常完成交易的困扰。 2.对于银行 (1).信用问题。与传统经纪业务中“面对面”交易方式不同,网上交易的真实性更加不容易考察和验证,信用问题便随之出现。 (2).网络安全性。银行的网上交易往往涉及巨额资金,一旦受外部攻击造成系统中断,或网...
网络安全小知识： 还好在HTML5中，iframe有了一个叫做sandbox的安全属性，通过它可以对iframe的行为进行各种限制，充分实现“最小权限“原则。使用sandbox的最简单的方式就是只在iframe元素中添加上这个关键词就好，就像下面这样： JavaScript<iframe sandbox src="..."> ... </iframe&g...[详情]
2016年，视频江湖第一案“快播案”，近日在北京市海淀区人民法院公开审理。 技术争议、公众围观迅速使快播案成为舆论热点。“段子”般的情绪释放之后，对案件的理性探讨正在回归。法律规定由实体空间向虚拟空间的延伸，法律规定的“原则”和“度”该如何把握？个人的权利保护和信息自由、政府对公共秩序的维护，以及企业创新之间的商业模式如何实现平衡？互联网领域与法学界共同探讨的这些问题背后，是一个正在风向转变的技术江湖，开始从法规到法理的思考。技术能否监控 “技术中立”是本案的一个争议点。技术能否对内容进行监控，可以实现多大范围的监控是更核心的内容。辩方认为，“技术本身并不可耻”，快播只是一个...
语言不冷不热，感情不近不远，评价态度疏离冷漠。三年后，快播回来了的新闻出现，轰动效果远远不及它“离开”时候的热闹。2016年9月3日，持续一年多的快播案最终尘埃落定，快播公司因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，判处罚金1000万元。公司创始人王欣则被判处有期徒刑三年六个月，罚金100万元。庭审直播引发的万众瞩目的效果堪称空前，引发了全民关于网络与法律关系的集体关注，几番撕扯后我们等到了最...[详情]
原标题：快播原CEO王欣获刑3年半，曾说“技术无罪”的他罪在哪里?9月13日上午，海淀法院对快播案进行一审宣判。法院认定快播公司以及CEO王欣在内的四名高管均构成传播淫秽物品牟利罪，对该公司处1000万罚金，对王欣等4名被告人判处3年6个月到3年不等的有期徒刑。旁听了此次宣判。针对快播案第一次开庭时，王欣曾在法庭上声称“技术无罪”，审理此案的法官表示，对于实际使用技术的主体，一...[详情]
快播涉黄案最新消息，公诉方北京市海淀区人民检察院建议对王欣量刑10年以上有期徒刑，王欣和其他3名被告人以及辩护律师在庭审过程中坚称他...[详情]
海淀法院今日10上午公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。事件具体...[详情]
