停车吵架被“气死” 吵架者被承担赔偿责任

因为停车吵架的事有不少，可有人因此直接被“气死”，吵架者要承担赔偿责任的可不多见。近日，玉林市就发生了这样一起纠纷。因为一次临时停车问题，货车司机覃某与停车场地的管理员周某发生争吵，导致周某一气之下诱发心脏病，最终不治身亡。覃某该不该为此负责?双方闹上法院后，玉林市玉州区人民法院于日前一审判定，周某自担90%的责任;覃某承担10%的责任，赔偿周某亲属4.8万余元。

今年2月24日中午，玉林市的覃某驾驶货车为某快餐店配送货物，至快餐店门口莫某租赁的场地准备倒车卸货时，莫某怕货车刮碰旁边的车辆，上前阻止覃某在此处停车。覃某未予理会，继续倒车。莫某的丈夫周某上前与覃某理论，双方发生争吵。

经莫某及旁人劝说，双方分开。周某走到一旁后，即出现呼吸紧张，随后倒在地上。120赶到后将周某送医抢救。当天深夜，周某突然出现心跳、呼吸骤停，经抢救仍未恢复自主心律及自主呼吸。医生充分与周某家属说明病情，家属表示了解，签字要求放弃抢救并办理出院手续。2月25日凌晨，周某死亡。根据医院出具的报告，周某的死亡是自身患有冠心病、急性下壁心肌梗塞、吸入性肺炎、糖尿病、多器官功能损害多种疾病所致。

周某的家人认为，周某的死亡是因与覃某争吵后诱发心脏病所致，覃某应当承担30%的责任，赔偿他们损失16万余元。法院审理后认为，根据医院的报告，周某死亡的主要原因还是其自身患病造成。周某在与覃某因停车问题发生纠纷时，不能心平气和、友好协商，而是与覃某争吵，导致情绪激动诱发了自身疾病，应自担90%的责任。覃某承担次要责任，酌情由其承担10%的责任，精神损害抚慰金酌情支持1000元。遂判定覃某赔偿周某亲属4.8万余元。

上面这起案例，都因停车纠纷引起，那么，在我们停车时，位置并不一定相同，那么，在不同位置停车都需要注意些什么呢?下面佰佰安全网小编就来给您讲讲相关的安全驾驶知识。