穿上马甲的“校园贷” 为何禁而不止？

11 月 20 日，武汉警方通报市首例以敲诈勒索罪被追究法律责任的“校园贷”案件。龚某、何某等 5 人通过面向学生发放贷款，然后恐吓对方索取高额利息和费用。

有学生在“梦想分期”借贷公司借款4000元后，仅2个月的时间，借款就变成了5万元债务。学生还不了钱，就通过言语威胁，到家里“泼油漆”等方式暴力催收，胁迫无力还款的大学生“转贷”还款。

人喊打的“校园贷”被一道道监管禁令扼了一下喉，各种改头换面、花样百出的培训贷、创业贷等分期消费又粉墨登场了。

如今在校园中暗自滋生的各种分期贷，似乎找到了游走在道德和监管灰色地带的生财之道。

近段时间，持续关注并报道了多起大学生陷入各种培训贷遭遇维权难的事件，涉及全国多个省份。

以培训、助学和创业等为名，一些培训机构与网贷机构合作，先许下各种承诺拉学生报名课程，后通过网贷机构申请学费分期，再让学生按月还钱，称其为“先培训、后还款”。

从表面上看，这似乎是教育金融创新的新模式，打造出三方共赢的利益链，然而最后结局却往往南辕北辙：有的培训机构已卷钱跑路，有的学生没上课却背上贷款，还有不少学生发现机构未能兑现承诺要求退费被拒，而最终为此付出代价的总是那些处在利益链条末端、涉世未深的大学生。

近两年，暴力催收、非法校园贷款导致的恶性事件时有发生，造成了非常恶劣的社会影响。

2016年3月初，21岁大学生郑兴强（化名）因欠贷60万跳楼自杀，陪伴他最后时光的只有那部白色的手机，里面存留着两天前的电话录音，对方是一名陌生的女人，一名催债者，来自于一家网络借贷平台。

2017年11月28日，疑因深陷校园贷，河南大学民生学院大四男生隋某从郑州某公寓26楼出租屋跳楼身亡。

2018年1月，19岁女儿陷入现金贷泥潭，母亲借遍认识的人，拆东墙补西墙还了10余万元后，因压力太大服农药自杀。

首先，教育部门、团学组织、金融行业和公安部门等，要共同加强对在校大学生的金融和法律知识教育，持续深入开展防范非法“校园贷”等专项教育活动，告知风险，提示保护个人隐私，增强安全防范意识。

完善工作机制，加强大学生在消费观念、金融理财知识及法律常识等方面的教育引导，同时要建立排查整治机制和应急处置机制。利用各种宣传渠道和平台。

同时，国家要从顶层设计上加快相关法律法规的出台，明确校园借贷的业务边界。形成针对“校园贷”的多部门联合执法机制，明确各监管部门的业务范围和职责，避免互相推诿，确保监管到位，填补监管空白。

加强对互联网金融平台的监管。提高开展互联网金融业务服务商的准入门槛，明确操作规范。比如年龄在大学毕业适龄以下的，可以要求必须出具银行流水，这就能清晰看出来，这个贷款客户是不是仍是学生身份。同时建议要求，平台有义务确定借款人的身份是真实有效的，并将其作为合同有效的前提。

责任编辑:屈滢雪