今天在网上看到这么一个问题,说的是宁青县的一个农户,因为白天给地里的西红柿打了农药,然后晚上有小偷进入菜园偷了西红柿回家后没有清洗干净,由于农药残留过多,所以不幸身亡。第二天小偷家属来闹事要求菜农赔偿18万元。
遇到这样的无赖家属,最好的办法就是跟他耗时间,拖到他主动降低赔偿要求。
今天在网上看到这么一个问题,说的是宁青县的一个农户,因为白天给地里的西红柿打了农药,然后晚上有小偷进入菜园偷了西红柿回家后没有清洗干净,由于农药残留过多,所以不幸身亡。第二天小偷家属来闹事要求菜农赔偿18万元。
虽然从法律的角度来说,菜农是有责任和义务做到安全提醒的,比如说要在菜园里写个提示牌告知他人蔬菜有毒,也需要尽量在菜园子周围拉上防护措施,以防他人误摘食用后中毒。但是,就这从现实情况来看显然对菜农是不公平的。
因为小偷如果是真的要偷菜的话是不会因为有个提示牌就不偷的,而竖立一个提示牌就代表菜农没有过错,没有提示牌就代表菜农有错,显然也是不合理的。
说现实一点,如果这个小偷的家属说小偷是文盲,不认识字呢?难不成菜农还要一天24小时用大喇叭播放着菜打了毒么?所以,我感觉这样解释是没有意义的。
有人拿这个和饭店里立那种“小心地滑”的牌子作比较,其实,这和一些饭店里那种立一个小心地滑的牌子的性质还不一样,因为地滑是客观因素决定的,不是顾客可以主观控制的,但是,小偷偷菜则完全出于主观行为。如果说立一个提示牌小偷就不偷了,那就真的用不着法律了。
再者说了,如果是一个不懂事的小孩子摘了吃了,那又该怎么算么?恐怕这时候就算你立了牌子也是要赔钱的吧。当然,这时候赔钱也是应该的,毕竟小孩子摘和小偷摘的性质是有本质区别的。
所以说,小偷家属索要18万元的赔偿是不合理的。当然,出于人道主义精神赔个十块八块的还是应该的。
佰佰安全网提醒:公共场所的管理者、经营者们要加强管理,出入这些场所的人也应警惕,具有防范意识,让犯罪分子无可乘之机,下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识,希望对您的生活有所帮助。
责任编辑:慕丹萍
关键词