第一，肖像权是公民基本的权利，始于我们的出生，终于我们的死亡，而他人在未经肖像权本人同意或者授权的情况下，以营利为目的任意制作并且使用肖像，都是侵犯肖像权的行为，肖像权人可以当面进行制止，也可以向法院起诉，寻求司法的救济。 第二，虽不以营利为目的，但未经肖像权人的同意或者授权的行为，也可以认作是侵权行为。 第三，超出肖像权人许可的范围使用肖像权人的肖像，这起纠纷一般发生在存在合同关系的双方，在双方达成一致的情况下，有一方明显胡乱使用，超出履行范围。 第四，超出肖像权人许可的地域范围外使用肖像权人的肖像，这也是一起合同中未标明或者发生歧义的民事纠纷。 第五，超出肖像权...
侵犯肖像权行为的认定： 一是未经本人同意；二是以营利为目的。 常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。同时，最高人民法院...[详情]
每一位公民都拥有肖像权，这种权利始于出生，终于死亡，将伴随公民的一生，那么，哪些行为会对他人肖像权造成侵害呢？...[详情]
随着手机像素越来越高，传统的照机已经退出了我们的视线，随手拍成为了很多人的一种拍照习惯，那么，随手拍照是否侵犯肖像权呢？...[详情]
1931年，上海滩，身穿绿色旗袍的美女特工梳妆完毕，走下洋楼。屋外，旧上海的万种风情，正徐徐展开。这则形似风俗画的“现象级”广告，由“国民品牌”百雀羚发布。连日来，该广告被刷屏的同时，也被质疑多处使用明星剧照及商业图片，涉嫌侵权。昨日，百雀羚团队回应新京报称，广告系外包，品牌方负责提出要求，制作团队对文案创意负责，至于涉嫌侵权问题，将与制作团队进行沟通。多名法律界人士表示，类似“移花接木”手法在广告圈较为常见，涉嫌侵犯明星肖像权和影视作品著作权，若权利人提出诉讼请求，广告发布方或将承担法律责任。“风俗画”式广告走红近日，百雀羚的一则创意广告刷屏。广告内容为，美女特工梳妆完毕，...
校内大屏幕播放的不文明使用“共享单车”行为的视频。西南石油大学校内屏幕播放学生不文明行为监控;律师称此举涉嫌侵犯肖像权;校方称将改进措施。共享单车日益渗透进日常生活，与此同时，乱停乱放、损坏车锁等不文明使用行为也如影随形。今年3月底，位于四川成都的西南石油大学通过校园监控设施，将学校内不文明使用共享单车的学生，以大屏幕滚动播放的方式予以曝光。此外，有教师称，对于这部分学生，校...[详情]
日前，在用户协议条款引发大量争议后，AI换脸App“ZAO”更新了隐私协议以及用户协议。新版用户协议删除可免费使用用户肖像权条款。在新版协议中，受争议的“授予ZAO及其关联公司以及ZAO用户全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”，以及“同意或确保肖像权利人同意授予ZAO及其关联公司全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”两段表述已经...[详情]
因“滴滴出行”在其官方微博中发布了关于“刘翔”的配图微博，前奥运冠军刘翔以侵犯肖像权为由将北京小桔科技有限公司(“滴滴出行”运营公司...[详情]
女子黄某和男子戴某婚后因为经济纠纷，导致婚姻失和，妻子偷偷将胎儿引产，导致丈夫戴某将妻子告上法庭，要求赔偿精神损失费。最终法院判决，...[详情]
