男子与前妻争车 称妻子是转移夫妻共同财产行为

王某用小舅子的购车指标买车后不久跟妻子李某离婚，小舅子也否认曾“借标买车”。无奈之下，王某只得向法院起诉，要求法庭判该车为夫妻共同财产。近日，房山法院开庭审理此案，法庭上李某称购车款是还弟弟的欠款，却拿不出借款证据。经过法庭审理后，双方同意庭下调解。

离婚后与前妻争车

原告王某诉称，他与被告李某此前是夫妻关系。2013年，李某弟弟通过摇号获得购车资格，但他已有两辆车，并不打算再买。而原告夫妇当时恰好没有车，于是夫妻俩出资152900元，借用弟弟名义买了一辆大众牌轿车，小舅子协助办理了购车手续，所有手续由原告保管，该车除登记在妻弟名下外，实际权益和保险一直由原告享有和承担。

王某称，2015年初，他和妻子李某离婚，姐弟俩竟相互串通，否认购车事实，企图联手将该车霸占。原告认为，该车系原告夫妻借用妻弟名义出资购买，系夫妻共同行为，为此起诉至法院，请求依法判决该车为夫妻共同财产。

被反诉要求还车

被告李某辩称，该车是她刷卡购买，但这笔钱是还她弟弟的。“此前我们买房，从我弟弟那里借了17万元，后来又把房子卖了，房款打到我卡上。我弟弟买车时我直接给他刷的卡，算是还钱了。”李某还称，车一直由弟弟开着，王某只是周末偶尔接送孩子时才跟他借车。不过对于向弟弟借款买房一事，李某却拿不出相关证据，“亲戚之间借钱哪有打欠条的?”

李某弟弟也表示，该车登记在他名下，他依法享有所有权。原告于去年12月27日骗他说用车接孩子，将车开走后拒不返还。法庭上，李某弟弟提出反诉，要求驳回王某全部诉讼请求，确认小轿车归其所有，并判王某立即返还车辆，赔偿损失。

双方同意庭下调解

王某出示购车发票、保险费发票、保险单、行驶证、购置税完税证明等证据，以证明他对车合法占有。两被告均对证据真实性表示认可，但李某弟弟称，这些证据都是他放在车上的。

李某弟弟为证明该车属于自己，还当庭播放一段录音，录音中，原告称要他拿10万元赎车，但双方一直没谈成。原告解释，他欠了银行的钱，所以提出让妻弟给他10万元将车开走，他用这10万元来还银行。

在最后陈述阶段，王某称，前妻和其弟声称双方之间存在借贷关系，没有相关证据予以佐证，这是转移夫妻共同财产的行为，“即使真的存在借贷关系，也应该另案起诉，和本案没有关系。”李某称，起诉书上说“姐弟二人联手想强行开走车辆”，她无法认同，“我连车都见不到，上哪去开?”

双方陈述完后，法官询问双方是否愿意在法庭主持下进行调解时，双方均称“可以调解”。最终，法官宣布休庭，将进行庭下调解。