一位视频网站的CEO告诉记者，目前盗链的现象仍旧比较普遍，而且难以绝对制止。双方在技术上形成类似攻防的关系，一家视频网站不断提升被盗链的难度，与此同时盗链的一方也在提升盗链技术能力。
责百度“不正当竞争”
在乐视将诉讼枪口对准百度之前，乐视曾向多家视频网站或第三方App提起诉讼。
仅以海淀区人民法院曾受理的案件为例，乐视在2015年7月起诉央视侵犯《甄嬛传》传播权；2015年5月起诉新东方侵犯信息网络传播权；2014年乐视因爱奇艺未经许可播放《归来》，向其提起诉讼。除了视频网站，乐视起诉对象还包括第三方App。
和上述几起案件以侵犯版权为由不同的是，此次乐视并未起诉百度侵犯版权，而是起诉其不正当竞争。
此前，爱奇艺在2014年年末也曾以不正当竞争为由起诉乐视开发的“飞视电视浏览器”，缘由和此次乐视投诉百度如出一辙：客户端播放来自爱奇艺的视频时，将广告进行了屏蔽，以造成经济损失为由进行索赔。
那么，为何此次乐视选择不正当竞争罪名起诉百度？
中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领告诉21世纪经济报道记者，百度视频主要功能是视频聚合，和播放器类似，由于用户通过百度视频播放，播放内容仍在乐视原来的服务器上，难以认定是侵犯版权，进行版权起诉难度较大。
赵占领称，起诉不正当竞争，判断依据在于违反公认商业原则和常识性道德，由于缺乏明确描述，此类判罚的主观性相对较强。
若一方隐藏或者抹去视频来源，造成对内容原网站事实上的替代，形成用户认知上的混淆，则相对容易被判定不正当竞争。其中帮助判定的因素包括，是否隐去原网站Logo、网址显示和相关提示等。
因此，上述几个因素也成为了左右案件审理结果的关键。
更多信息安全资讯，尽在佰佰安全网。
