购物 手机
527

谁纵容了上海奇葩乞讨者?

2017-05-31 17:38:55 来源:佰佰安全网
4086人阅读 0条评论
导语

最近有网友爆出,上海街头出现一种新的乞讨方式,乞讨者专挑豪车下手,红灯停车时或是在机动车道上只要一有接近豪车的机会,他们就会不顾一切纠缠车主讨要钱财,敲车窗、爬引擎盖、扒天窗、恐吓、威胁、耍无赖,无所不用其极。

最近有网友爆出,上海街头出现一种新的乞讨方式,乞讨者专挑豪车下手,红灯停车时或是在机动车道上只要一有接近豪车的机会,他们就会不顾一切纠缠车主讨要钱财,敲车窗、爬引擎盖、扒天窗、恐吓、威胁、耍无赖,无所不用其极。而这些乞讨者多是四肢健全的成年人。警方接报后将嫌疑人牛某抓获。据调查牛某此前曾以同样的手段在北京作案并被判刑1年半,去年12月刚被释放便来到上海重操旧业。用他自己的话说,想换个环境,打打工。

原始意义上的乞丐,大部分是因丧失劳动能力、生活无着落,而被迫选择的一种谋生方式,行乞目的往往局限于个人温饱。然而,当下一些人将乞丐异化成了赚钱甚至是骗钱的职业。那么,又是谁纵容了他呢?

人们的“善心”使“乞讨者”变本加厉

大家想想看,在路途中遇到“奇葩乞讨”,司机第一时间想到的或许就是“给钱打发了事”,反正100块钱也不算多。正是基于这种纵容,让“乞讨者”在“零成本、高效益”中尝到了“甜头”,变本加厉。

乞丐正是利用了人们的善良这一心理,总能要到钱,所以才找到生存的空间。如果大家都不施舍,都不掏钱,我想乞丐就会大为减少乃至绝迹。所以说,奇葩行乞的存在,与一些人的“爱心”有很大关系。殊不知,那些所谓的“善心”,恰恰是害人的做法。比如,如果你面对行乞的孩子或四肢健全的成人乱施舍乱慈善,岂不是在纵容行骗吗?授之以鱼不如授之以渔,当你想要帮助那些乞讨的人时,请你先思考一下!

社会的偏见是一把隐形的利剑

现实社会中,服刑人员的社会权利尤易受到限制,因为服刑人员曾经给社会带来了损害,他们是受到道义谴责的群体,他们在市场竞争中由于受到歧视而处于相对劣势地位,特别是在就业方面容易受到忽视。大多数用工单位在招聘时,往往会把“服过刑”的人纳入“黑名单”,可以说是完全不给机会,于是,服过刑就等同于就业难。这无疑是把这类本已“改过自新”的人推向社会的对立面,让他们只能“重操旧业”,可以说社会的偏见间接地纵容了他们“作恶”,是一把隐形的利剑。

监管不到位,乞讨者好逸恶劳

相关部门未能以实际行动来遏制这种现象的存在,尽管我们早有《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》等规定,可遗憾的是,这些文件还略显肤浅,对城市乞讨者既没有有效引导,也缺乏严厉规束,使类似乞丐的“恶示范”被不断复制。

部门缺乏严厉规束,致使好逸恶劳的人的存在,这些好逸恶劳的人寻找一条付出少而收入多的工作,于是,就出现了这名奇葩乞讨者向过往司机强行索要钱财的行为。这不仅扰乱了公共场所的正常秩序,构成对人们正常生活的骚扰,还败坏了社会风气,助长了“不劳而获”的歪风,甚至伤害了社会的良心,有损社会公平与正义,所以,好逸恶劳之风绝不能助长,有关部门必须严厉处罚,消除负面影响。

对乞丐要去伪存真,理智支付同情和爱心

中国不缺少乐善好施的人,也不缺少需要帮助的人,这些骗子利用别人的同情心诈骗的同时,极大的危害到了社会的信任度,使得真正需要帮助的人反而得不到帮助,而那些给这些骗子的人,虽然是处于善心,但是却无意中助长了这一扭曲的行为。

广大市民对乞丐也要去伪存真地区别对待,理智支付同情和爱心,对于那些真正生活需要救助的人,我们应给与同情和爱心。而面对“假乞丐”,我们不能助长了不良之风,遇上乞讨者最好的办法还是高速他们到救助站寻求帮助或者帮助他们联系救助站帮助他们,只有这样才能消解他们对市容市貌、社会秩序所产生的负面影响。


责任编辑:吴梦莉

结语
在技术日新月异的时代,我们无法凭扫码认定一个乞丐是否值得同情,但这种现象毫无疑问再一次提醒我们,有些人确实没有看起来那样急需帮助。在不失爱心的前提下,我们要提高鉴别能力,而我们这个社会对这样的现象,也应该在口水吐槽之后,慢慢走向解决方案的寻找。

奇葩乞讨需不需要立即制止?

需要

不需要

需要
100%
不需要
0%
点赞数 推荐 0
收藏数 收藏 0

关键词

  • 上海
  • 奇葩乞讨
  • 评论
  • 评论
以下网友言论不代表佰佰安全网观点 发表
为更好的为公众说明安全知识的重要性,本站引用了部分来源于网络的图片插图,无任何商业性目的。适用于《信息网络传播权保护条例》第六条“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品”之规定。如果权利人认为受到影响,请与我方联系,我方核实后立即删除。

往期回顾

安全观点