购物 手机
506

比武也应遵循法律 怎能随便切磋

2017-05-03 17:04:07 来源:佰佰安全网
23183人阅读 0条评论
导语

近日,太极宗师秒败给格斗选手的视频火遍网络。为了替太极“正名”,陈家沟太极拳王占海、陈寿及多名弟子公开向对手发起挑战,此外还有多个门派也邀请切磋,并承诺“无限制格斗,死伤由命”。

近日,太极宗师秒败给格斗选手的视频火遍网络。为了替太极“正名”,陈家沟太极拳王占海、陈寿及多名弟子公开向对手发起挑战,此外还有多个门派也邀请切磋,并承诺“无限制格斗,死伤由命”。这场引起中华武术界普遍关注的比武引发了社会的广泛讨论从法治立场出发,切磋比武也应遵循法律,不可任性。

法律允许的范围内进行

作为竞技项目的格斗搏击有较大的风险,很容易造成选手的伤害,因此有着明确的标准和比赛规则,并且必须经过相关部门或体育组织批准才能举行,同时,行为人要有运动员的身份,行为人的行为必须以比赛为目的,不能有任何报复、泄愤行为,比武时行为人遵守比赛规则,没有违反规则造成伤害。其目的就是,一方面要保证公平公正,另一方面要保证运动员健康,防止运动员受到不必要的伤害。因此,各种比武、挑战,都应该在法律允许的范围内进行,未获得体育官方批准的私下格斗、切磋都面临着很大的法律风险。

生死契约在法律上无效

战书所提到的“死伤由命”的约定,法律上称之为“被害人承诺”,显然违反了法律对生命健康权的保护原则,损害了公共秩序。朱巍指出,虽然在合同之中双方可能签订了这种生死契约,但在法律上无效,甚至违法。俄国著名诗人普希金38岁时死于约战决斗之死,现代法律上的任何国家都不允许有这种生死契约的约战。

涉嫌寻衅滋事

这种行为更可能涉嫌寻衅滋事,“以约战为借口,以约站为幌子,实际是把个人的私人报复、私人恩怨加到约战里,特别是在媒体上放出一些有损他人名誉、属于哪个门派名誉的一些言论,这种行为属于寻衅滋事罪范畴,可能涉及我国治安处罚法甚至刑法的相关规定,有关部门应该管一管,这种风气不能蔓延。

知名律师、岳成律师事务所合伙人岳屾山认为,各种比武、挑战都应该在法律允许的范围内进行,在正规的赛事和规则之下进行。但对于这种网络上的约战,没有经过相关部门或体育组织批准,属于约架行为,如果在“比武”过程中发生的人体伤害,要负法律责任。

闹剧应该尽快收场

一些看客们也在一旁煽风点火起哄,希望能看到徐晓冬的挑战,看到血腥的比赛场面。这看起来是徐晓冬在叫板传统武术,实际上就是街头流氓地痞的约架一样的胡来。不是说现代格斗不能同传统武术切磋,但是既然是切磋就应该尊重比赛规则,并不是你秒杀了“雷公太极”就证明现代格斗一定要比传统武术强。这样逞强好胜。徐晓冬与雷公太极创始人雷雷约架,不在同一个重量级的水平线上,就像拿枪的和拿刀的比武一样不公平,就是一场闹剧,这样的比赛闹剧应该尽快收场!


责任编辑:吴梦莉

结语
如果中国武术不能摘下其神秘的面纱,洗去其玄学的色彩,以实战性和技击性的真实展现获得民众和观众,那么其存在的合法性和合理性将大大降低,绣花枕头和南郭先生将继续畅通无阻,其式微也就指日可待。

你认为徐晓东公开向对手发起挑战的做法违反法律吗?

违反

不违反

违反
33.33%
不违反
66.67%
点赞数 推荐 1
收藏数 收藏 0

关键词

  • 比武
  • 遵循法律
  • 切磋
  • 评论
  • 评论
以下网友言论不代表佰佰安全网观点 发表
为更好的为公众说明安全知识的重要性,本站引用了部分来源于网络的图片插图,无任何商业性目的。适用于《信息网络传播权保护条例》第六条“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品”之规定。如果权利人认为受到影响,请与我方联系,我方核实后立即删除。

往期回顾

安全观点