济南再现强拆致人死事件 监罚制度须更严

10月13日凌晨4点多，200多名农民工持工具前往他们所住大院准备强拆，与抗拒拆迁的居民发生冲突，期间58岁的释惠生死亡，居民怀疑死者遭到了殴打。可官方却对强拆和对居民进行殴打完全否认。之所以会发生强拆事件，多是居民和拆迁方对于拆迁补偿内容无法达成一致造成，进而引发的冲突及人身伤害也无法避免，相关监管部门应反思自己失职之处，尽快拿出可行的解决方案，才是减少强拆甚至人身伤害事件发生的最好方法。

当地警方10月14日表示，初步调查，死者非外部原因致死，事件具体情况仍在调查。死者儿子释俊卿说，释惠生生前患有高血压和心脏病，死因系呼吸心跳骤停。他认为父亲平时身体还可以，即使是发病致死也是与冲突有关，且遗体上有伤痕。

现场监控视频显示，事发时多名工人模样的人员持铁锹、棍棒从大门进入，多次往返。期间工人与居民发生拉扯推搡，有工人持铁锹指向居民。但因光线昏暗，无法看清释惠生倒地细节。

据了解，居民之所以阻止工人，是因为已经搬迁的房屋窗户一旦被拆除，碰到雨雪天气，上下楼的住户就没办法正常生活了。他们认为，这是拆迁公司逼他们拆迁的一种方式。

2010年8月27日7时43分报道，大连近日发生一起恶意拆迁事件。25号凌晨3点多钟，近百人突然来到大连市甘井子区辛寨子街道由家村，围住了村民张某家的11间房子，将手无寸铁的张某一家人和20多名房客从屋里强行拖到车上拉走，而后将11间房子夷为平地。

2010年11月1日，太原市晋源区古寨村睡梦中的村民武文元和孟福贵被人打醒，随后房屋被挖掘机拆毁，孟被殴身亡。两人当时正在睡觉，遭到破窗而入的10余男子围殴，后被弃路边。后案件被定性为因违法暴力拆迁，引发的恶性案件。

2012年9月21日，辽宁盘锦农民王树杰及家人同样因为强行征占土地人员发生纠纷，并与现场一民警张研发生激烈冲突，后张研开枪致王树杰当场死亡，王树杰的父亲也在冲突中受伤。

2013年3月30日，湖北巴东发生一起农妇因征地补偿纠纷被碾死的惨剧。

2014年4月月5日，清明节当天，海淀区四季青镇普安店在进行香山四王府地区改造时因为强拆引发冲突，村民许刚将多名拆迁人员扎伤，随后许刚家四口人先后被打伤。

首先是胆大，领导获取巨额回扣，不认为自己是在受贿;拆迁公司给领导进贡，不认为自己是在行贿;暴力拆迁者受雇于拆迁公司，更是情愿为之冲锋陷阵。

其次是心黑，拆迁获利方毫无道德操守，只要能牟取暴利，不在乎自己对被拆迁户做了什么，领导不惜权力寻租，拆迁公司投其所好，暴力拆迁者不遗余力，被拆迁户只能忍气吞声。一些强拆项目，甚至提出底线是“只要不死人，不死在现场，什么手段都能用。”

最后是暴利。拆迁产生的所有费用基本都是由开发商全部承担，开发商当然不会自掏腰包，这些费用将会在房价中加倍返还给购房者。房价中凝聚的是房奴毕生的血汗，说到底，是忍受住房这座大山压迫的民众，让暴利强拆获利各方的发财梦得以实现。

虽然国家法律上明确规定强拆是违法行为，但强拆事件一直无法得到根治，相关部门也貌似“心有余而力不足”，到底是何原因造成强拆问题一直无法解决?

一是造成暴力违法强拆的根本动因是经济利益的驱使。拆迁当事人之间在利益矛盾难以调和的情况下，拆迁人为了降低经济成本，而擅自采取暴力违法强拆的非法手段，对被拆迁人房屋实施破坏或拆除，以实现尽早“搬迁”的目的。

二是造成野蛮拆迁的现实可能性则是在法律上的惩治不力。由于被拆迁人以及相关方面难以取得有力证据，无法对责任人给以应有的惩处，客观上存在着拆迁人实施暴力违法强拆的有利条件，即实施非法行为而又因为缺乏证据而可以逃避法律惩罚。这种惩治不力的结果在一定意义上放纵了非法行为的发生。因此，针对暴力拆迁的问责级别低、处罚一阵风、上面有人保等问题，在法律上一定要做出严重惩治才行。

暴力违法强拆问题是一种严重违反拆迁程序、侵害被拆迁人合法权益、以非正当方式解决拆迁矛盾和纠纷的违法行为。这一问题的发生与存在，严重破坏了和谐文明的法治环境，扰乱了正常的拆迁秩序，激化了拆迁当事入之间的矛盾，极易引发非正常上访及群体性事件，成为影响社会稳定与和谐的重要因素，必须采取有力措施加以避免和纠正。

国务院办公厅2011年5月13日发出通知，决定立即在全国开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查，强化监管，严肃问责，坚决制止违法强拆行为，切实维护群众合法权益。

通知要求各地区、各有关部门要认真贯彻《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等规定，坚决制止违法强制拆迁、暴力拆迁。

在国家三令五申依法治国、不得强拆的今天，强拆事件却一而再、再而三的发生，严重影响了社会的稳定和居民生活的安全。究其原因，主要是相关部门执法人员法纪观念淡薄，完全把自己凌驾于法律之上，拆迁法有名无实;作风简单粗暴，在金钱面前官商合流草菅人命，行为令人发指。

要杜绝强拆，应从以下几个方面着手：

一是要着力完善相关制度，建立健全防范化解征地拆迁矛盾纠纷的长效机制，切实维护群众合法权益和社会和谐稳定，进而才能让居民安居乐业，让最基本的家居安全梦成为现实。

二是要制定督查机制，加大惩处力度。坚决依法从严从快查处违法强制拆迁、暴力拆迁案件，对违法实施强拆的责任人，要依法处理;对失职渎职的部门，要严肃追究部门负责人的责任;对情节严重、影响恶劣的，要依法追究有关地方领导的责任;构成犯罪的，要及时移送司法机关，依法追究刑事责任。让强拆者付出沉重代价，还社会公道，还法律威严，切实维护群众利益，维护公平正义。

三是要改进工作作风，增强服务意识。各级干部要真正树立民本思想，对法律怀有敬畏之心，在工作中，在衡量经济利益和老百姓生命时候，要头脑清醒，不能为了某些利益或麻烦，置百姓利益于不顾。

在暴力强拆过程中，拆除的主体绝不是一个单位，也绝不是一个人。此外，拆除的时间上往往选在夜里等人数较少，关注度不高的时候。这时，被拆迁户几乎处于被隔绝的状态，而对于采取暴力强拆的拆迁办也好，开发商也好，其一般都是周密布置，谋划已久的。因此，他们非常清楚被拆迁户会采取什么行为，以及相应的对策。因此，为了强拆后更好维权，被拆迁户在遇到暴力拆迁时，保证生命安全永远是需要放在第一位的。

有的被拆迁户为了保存证据，往往会选择拍照、录像以固定证据的方式来操作，但是这样的方式同样会给暴力强拆者很大的威胁。因此这种试图保存证据的想法都是难以实现，并且风险极大的。因此，被拆迁户在遭遇暴力强拆的过程中，及时离开强拆现场，找到安全地点第一时间报警即可。

在遭遇暴力强拆之后，很多被拆迁户往往选择妥协，或者直接找不到相关补偿主体。有的强拆之后，选择到省里或者北京上访，希望将自己的苦楚找相关部门反映，从而耽误了谈判补偿的最佳时机。在暴力强拆案件中，暴力强拆对于被拆迁户是一个很大的心理打击。但是，暴力强拆更多时候是对话走向死结，政府所谓“不得已而为之”的最后办法。因此，暴力强拆之后，及时建立对话平台，也是政府最想采取的途径。

此时，如果你迫于政府的压力或者面子抹不开，或者政府直接将事件搁置，那么，及时找第三方与政府建立这样的对话机制就显得极为重要。房屋被拆除后，并不意味着补偿不需要支付或者政府可以不支付。因此，在发生暴力拆迁后，及时建立谈判机制是被拆迁户需要着重思考的问题。

如果想了解更多强拆相关的居家安全常识，请继续关注本安全网的家居安全频道。

责任编辑:胡玲玲