恶意小额存款者被拘惹同情 是强盗逻辑使然?

近日，苏州三男子因霸占银行柜台不停存取款而走红网络。三天以来他们办理业务多达450笔，每次的存取款数额都是10元，最终三男子也因为恶意小额存款被警方带走拘留。对此事件，网友众说纷纭。不少网友猜想，这三男子是因为某些权益无法得到保障而故意为之，就这样被带走拘留，着实有些不合乎常理。当然对此也有网友直言，盲目同情个体，是强盗逻辑使然!对于网友观点，笔者在此不做过分解读，但引发这三男子怪异行为的背后原因，却是需要我们着重思考和忖度的。

(将下述网友观点分为正反方，仅代表两观点存在对立性，没有针对观点的褒贬之意)

正方：恶意存款行为背后可能存在不得已的原因

一些网友表示，这三男子看似怪异的行为虽然有失稳妥，但是行为背后或许有一些内在原因存在。对此有网友猜想，可能是因为这3名不速之客与该银行有债务纠纷，可能他们之前在办理业务时碰了钉子，对他们是服务不满而报复，更有网友直言，银行有6个窗口，只有两个在办业务，其余的在干嘛?典型代表：网友何一--：客户自由存取钱管警察毛事，凭什么抓。没人会平白无故浪费自己三天时间在银行存取线，我想问问那些说别人有病的人你们没受过不平等待遇，你们没觉得银行办事很拖沓耽误自己时间

反方：恶意小额存款扰乱公共秩序

静静是小名：这个问题的症结不是存的钱金额问题，而是那两个男子故意为之，扰乱秩序吧，难道银行是他们家开的，只服务他们?其他人的事都不用干了?这种做法未免太自私了。典型代表：benonce乂寳：果然大众都是盲目同情所谓的“弱者”，强盗行为也能被强盗逻辑所理解，人们的惯性思维就是单势力与众势力碰在一起，不管青红皂白有理的总会一边倒向单个势力，所谓的同情与感同身受真正发生在自己身上又渴望被理解。

对于上述事件大家众说纷纭，观点不尽相同。不过笔者还是那句话，“事出必有因”，弄清楚这恶意存款行为背后的原因，将其暴露的社会问题给予提出并及时解决才是明确之举。

对于这次恶意小额存款事件，这其中有太多的不确定性，相信这也是引发网友质疑关键点。例如案例披露的“恶意小额存款”名目，是不是真如网友所猜想的那样，因为数额较小才被报警拘留，数量大些也就无所谓了。对于这些细节问题，我们不过分猜想。但是对于这恶意存款行为背后的问题，却是值得我们深度思考一下的。

事件原因猜想集中点：银行“店大欺客” 办理业务遭遇“霸王条款”

显然此次的的恶意存款行为，是针对银行的。虽然这在一定程度上也扰乱了社会公共安全秩序，但笔者相信，没有人会为了扰乱秩序而直接采取一些极端手段，事出必有因。事实上，经常去银行办理业务的时候，我们也会时不时的遇上一些业务办理冗杂等等一系列问题。不得不说，一些银行确实存在“店大欺客”的行为，一些制定出的霸王条款，更是让人们倍感无奈!恶意存款岁有违常规、扰乱公共秩序，但这也或许是个体面对垄断行业的无奈之举。就像那些曾经上演“讨薪跳楼秀”序幕的农民工们，如果可以得到公平对待或是可以正当维权，有谁愿意活出自己的尊严甚至性命，去做这些博眼球的事情。这确实是我们及有关部门去思考的。

对恶意存款者报以同情 与强盗逻辑无关基于上述对恶意存款行为背后的原因猜想，去选择对恶意存款者报以同情，是基于社会的现实情况去发现，希望一些社会问题可以得到重视和解决。这与强盗逻辑着实无关，甚至于是对强盗逻辑的一种曲解。

强盗逻辑，是指逻辑上根本讲不通，却强词夺理、蛮不讲理的思维方式。基本内涵：即正义是强者的正义。可以说是弱肉强食，强者为尊。典型代表：《理想国》中的色拉叙马霍斯

“只因为你们的土地太广大了，所以我们要来占领，居住。土地是人类共同的财产，不能让你们独占。”

“只因为你们的江河太多太长了，所以我们的轮船要来自由航行。江河是人类共同拥有的财产，不能让你们独自占有。”

“只因为你们的矿产太丰富了，所以我们要来开采，运走。矿产大自然赋予人类共同拥有的财产，你们不能独占占有。”

“只因为你们的人民大众多了，不利于资源平均分配，所以要分一部分去替我们劳役。”

“只因为你们的文物古董太有价值了，我们要把你们的文化传播到更远的地方，所以我们要带走一部分。”

“只因为你们太……所以我们要……”强盗的逻辑，是“左之右之，无不宜之”的。

强盗的道理就是武力，他们之所以能说出这样冠冕堂皇的大道理是因为他们手上持有充足的、威力强大的武器。所以，我们要跟强盗讲道理就必须把自己变得更强!否则，我们就算再有道理，也拗不过强盗逻辑。对于上述对于强盗逻辑的表述，将针对事件背后可能存在的社会问题冠以“强盗逻辑”的名义，着实不太合适!

责任编辑:刘长利